Citat:
Det är du som inte har något att komma med. Jag noterade att alla patriarkala samhällen uppvisar likheter. I synnerhet när det gäller samhällsstyret. Håller du förresten inte med om att germanernas syn på kvinnlig otrohet och bestraffningen av densamma påminner mer om arabers än romares?
Men jag har inte förnekat att germanernas var ett patriarkalt samhälle. Du däremot har förnekat att germanerna var mindre patriarkala än romarna med den verkligt postmodernistiska argumentationen att man inte kan vara mer eller mindre patriarkal utan bara patriarkal eller icke-patriarkal. Det är ungefär lika relevant som att säga att det inte finns olika kulturer utan bara kultur. Är det säkert att du inte är kulturmarxist?
Citat:
Den "antika" definitionen av äktenskapsbrott är inte likadan som den synen vi har idag. Förr (även på medeltiden) så var det enbart "äktenskapsbrott" om kvinnan var otrogen. Gifta män har i princip alltid kunnat ha fler kvinnor och casual flings utan att det har betraktats som äktenskapsbrott (så länge en kvinna han var med inte var gift med en annan man). Anledningen till detta är givetvis evolutionsbiologisk... Om en kvinna är otrogen så kan mannen få ta hand om en annan mans avkomma. Om en man är otrogen så spelar det ingen roll, för kvinnan vet ju ändå att hon är mor till barnet.
På ett generellt plan är det givetvis korrekt. Men nu pratar vi (jag och Divination alltså) om skillnader mellan olika kulturer, och då är det nyanser som räknas. Och nyansen i det här fallet är att germanerna hade (och har kanske) en mer monogam inställning till fortplantningen än mer latinska folk. Vad det beror på kan man spekulera i men personligen tror jag att det finns både en biologisk och kulturell komponent i det förhållandet.
Citat:
Jag vet själv flera fall där otrogna luder har lurat männen till att ta hand om andra mäns avkommor. Kontrollerar du inte kvinnornas sexualitet (som i dagens feministiska samhälle eller ett imaginärt hedningshippe-samhälle som du vill ha) så blir det ett enda stort genetiskt kaos till slut.
Hedningshippe-samhälle får stå för dig själv. Din logik i övrigt har dock grav slagsida. Förr i tiden fanns det fog för att ha någon sorts kontroll över den kvinnliga sexualiteten (med olika metoder) just med hänvisning till att det var ett av de bättre sätten att kontrollera sin avkomma. Men idag kan du vid minsta osäkerhet få din avkomma kontrollerad med ett gentest både enkelt och smidigt. Risken att bli lurad på sin avkomma har alltså försvunnit. Och med den behovet av patriarkala kontrollmekanismer.