Segregering på Flashback?

Hejsan FulFetElak.

Tråkigt att du känner att det skapas olika läger där användarna är olika mycket värda. Så är det inte alls. Jag kan ärligt säga att jag tycker att Flashbacks styrka som forum är variationen. Hur kul skulle det vara ifall alla vara gravallvarliga, och alla inlägg var på minst 5 000 tecken? Det skulle bli jättetråkigt. Tro mig!

Men Flashback är summan av alla olika användare, och tillsammans är vi en sorts udda familj där vi kan byta åsikter med varandra. Vissa trivs i "jakt & fiske"-forumet, andra i "cannabis", "pornografi" eller i "Lounge". Man behöver inte vara överallt, utan man är där man trivs och tycker det finns något givande.

"Lounge" har en uttalat högre toleransnivå än det övriga forumet, då vi ville skapa ett forum där man inte behöver vara så himla seriös. Vi tror detta är bättre för forumet, och att många användare ibland vill vara seriösa, och ibland bara "socialisera".

"Debatt" är ett forum för debatter och repliker. Detta innebär (till skillnad mot övriga forum) inte en specificering av ämne, utan hur man skriver. Alla är välkomna här. Orsaken att man måste registrera sig är inte för att vi vill utesluta någon. Absolut inte! Utan för att vi vil försäkra oss om att ingen postar där av misstag. På så sätt slipper vi en massa onödiga varningar.

Det finns inget mervärde i att tilldela varningar, radera användares inlägg osv. Det skapar bara frustration. Jag tror vårt sett (med medlemskap) är en bra väg för att förhindra flertalet onödiga tilldelningar av varningar.
Vi gillar våra användare, och vill inte se dem utklastade härifrån. Även ifall vissa kanske tror det.

Elitistiskt hade det väl varit ifall vi handplockat de som fick vara med att debattera i "debatt" och uteslutet de som vi inte tycker skriver tillräckligt bra. Så är det ju inte. Registrera dig som användare själv i debatt-forumet, så märker du att vi inte utesluter någon.

Hoppas du förstår min ståndpunkt.

mvh.
admin

Jaja, det verkar ju bara vara jag och Lerghagen som känner detta så.. Jag får väl ta mig tillbaka till verkligheten!

Men jag gillar dig. Jag tycker att du har det fräckaste namnet av alla på det här stället. Faktum är att jag inte kan uttala "Basse Lerghagen" utan att le ganska ordentligt. Bara för att du kan få folk att le utan att ens behöva göra något bevisar att du har saker du kan tillföra flashback i stort.

Finns det inte en risk att införandet av 'Flashback Debatt' drar ner nivån/seriositeten i de övriga forumen?

(typ: "Har du någon källa till det du skriver?" "vaddå källa? stick till debattplejset om det inte passar dårå vetja")

Risken finns väl alltid, men alla bör ju ha en källa för att bli tagna på allvar liksom. I det nya debattforumet måste uppfylla en mängd krav på debattteknik, annars bryter man mot reglerna.

Förhoppningsvis blir det en skillnad åt andra hållet då de som betraktar debatterna i debattforumet får tips om hur en debatt ska bör skötas för att vara så effektivt som möjligt, men i det scenariot förutsätter jag förstår att debattforumet blir en succé.

Kan man inte styrka det man säger på Flashback så är det ju svårt att "vinna" en debatt, oavsett om vi har ett speciellt debattforum eller inte.

Ska bli intressant att se hur det blir, potentialen finns helt klart för ett lyckat resultat.

Reglerna i de övriga forumen ska vara samma som tidigare.
Du kan ha en uppfattning utan att ha belägg för den.
Vad du känner och tycker är inget du behöver bevisa. Att du säger det är bevis nog för att det är din övertygelse. Vill du däremot ha större tyngd, så är källhänvisningar givetvis en bonus, då det blir svårare för dina motdebattörer att motbevisa dig.

admin