Är det olagligt att lysa på folk med ficklampa?

Till saken hör att jag har en ficklampa på 35watt xenon.

Ja, om du får vara på fb..

i VÄRSTA FALL så kan det vara ofredande. antar jag.

Det beror på.

Som mest kan väl tänkas att det är straffbart som ofredande.

Beroende på omsändigheterna i övrigt skulle det kunna utgöra ofredande, som är olagligt.

Det faller definitivt inom ramen för ofredande om det görs uppsåtligen för att störa eller förblinda någon.

Om personen får mer än mycket kortvarigt men av det hela kan det rubriceras som ringa misshandel.
Straffet för att trakassera någon med en ficklampa bör antagligen i normalfallet rendera dagsböter. Om den som trakasseras utför ett arbete eller gör något som, vid förblindande, kan skada någon kan det bli fråga om allvarligare rubricering (tex förblindande av någon som kör bil) och då tex framkallande av fara för annan. Då lär straffsatsen gå upp rejält och bli fråga om en tid i fängelse.

Hur stark får ficklampan vara innan det blir ofredande?
Jag kan justera ljusstyrkan steglöst och vill ha lagen på min sida.

Finns inga sådana gränser uppsatta, läs lagtexten.

Det kan tydligen inte påpekas nog ofta i juridikforumet - lagen har inga precisa förbud, det står tex inte "Man får inte lysa med ficklampa i ögonen på någon" eller "Endast lampor under 35 watt får lysas i ögonen på någon". Läs lagtexten ovan!

I slutändan är det en bedömningsfråga för domstolarna, hade den åtalade brottslig avsikt att lysa i ögonen på målsägande och framkallade det obehag hos målsäganden.
Du bör justera ljusstyrkan så att den är på den nivån att den som blir belyst inte känner något obehag. Det är där gränsen ligger.
Jo det var min första tanke, samtidigt Ormanoff, har du provat de där riktigt moderna högkapacitetsficklamporna? Man blir helt förblindad i flera minuter om man lyses på nära håll med dom, riktigt obehagligt vill jag lova, jag har en själv. Jag har också sett dörrvakter inkapacitera folk med dom genom att lysa på en stökig gäst. Därför tänkte jag att det möjligen även under vissa omständigheter skulle kunna bli ringa misshandel.

Ska man argumentera för att detta är misshandel får man antingen hänga upp det på antingen smärtrekvisitet eller vanmaktsrekvisitet. För att det senare ska vara uppfyllt får det inte vara fråga om alltför snabbt övergående vanmakt, så jag tror det är lättare att argumentera för att det starka ljuset orsakat smärta.

Jag hamnar aldrig i bråk med ficklampsbeväpnade dörrvakter och skulle jag göra det, skulle jag blända dem med juridisk stringens.

Jo det var ju just det jag argumenterade för. Det är svårt att veta var gränsen vad snabbt övergående vanmakt och smärta är. Är i alla fall inte helt osannolikt att en åklagare skulle försöka ro iland en sådan rubricering, men om detta kan säkert kattskrället med melonhjälmen utveckla närmare.
Inte blända dom med ditt vinnande leende?

Men man har ju laglig rätt att fota vem man vill på allmän plats. Kan man fota någon med hur stark blixt som hellst?

1. Det kan fortfarande vara tal om ofredande även om det är på allmän plats.

2. Nej. Se punkt 1 samt tidigare svar du fått i tråden.