Tyder tatueringar på låg intelligens?

Låg intelligens vet jag inte.

Idag är ju en väldigt stor del av befolkningen tatuerad oavsett samhällsklass, jämfört med när en annan var ung och det fortfarande var ett relativt ovanligt fenomen.

Som du påpekar så var det ju mest kriminella och sjömän som tatuerade sig när det begav sig.

Idag är ju nästan varenda människa tatuerad, varav många har en väldigt hög IQ. Finns ju massor tex akademiker idag och folk med fina och svåra utbildningar i bagaget som har hoppat på tatueringståget.

1. Är man vuxen och har mognat mentalt kommer man inte att tröttna på sin tatuering.

2. Bryr man sig om mode är man en idiot och bör avrättas.

3. Det är många decennier sedan tatueringar var något som var förbehållet kriminella.

4. När man är rynkig ser allt ut som skit hursomhelst.

5. De flesta som tatuerar sig tatuerar inte hela kroppen.

Med det sagt är det väldigt många som har skitfula tatueringar. Skulle uppskatta att endast ca 20-25% av alla tatuerade har tatueringar som faktiskt är välgjorda och ser bra ut. Många gör det för att det är trendigt eller för att de lider av åldersnoja och identitetskris. Sin partners/barns namn, billiga citat de hittat på internet eller fjolliga blommor är alldeles för vanligt.

Verkligen. Ett haveri som spridit sig från WT.

Att intelligensnivån skulle ha något som helst samband med hur man väljer att utsmycka sin kropp är nog det löjligaste jag läst i dag. Och att det kommer att "se ut som skit" när man är blir äldre kan inte vara mer fel. Se bara på följande par som var 75 respektive 67 år gamla när artikeln skrevs 2016. Kommer själv se ut som mannen, dock blackout.

Förr i tiden betydde tatueringar "Låt mig vara ifred"
Idag betyder det "Snääääälla, fråga mig om vad mina tatueringar betyder".

Inget vetenskapligt.
Men tänker jag på min umgängeskrets ser det ut såhär utan att beskriva personerna.

Tatuerade osmakligt.
Dvs större och konstiga krumelurer, gärna namn på folk och barn på armar och ben, konstiga texter som tanter har på väggarna hemma osv.
I min umgängeskrets (min, kanske inte din) är dessa de lata och obildade. De kan ej hålla ett jobb och ströjobbet här och där. Bor alla i hyreslägenhet och lön till lön.

Tatuerade diskret/ingen tatuering.
Diskreta tatueringar som inte syns alls vid första eller andra anblick.
Normala tjänster.
Bor i bostadsrätt eller villa.


Inget vetenskapligt men bara en tanke jag fick nu när jag läser tråden.

Inte per definition, men visst ar dar stor skillnad % tatueringar i gruppen "lag IQ" jämfört med gruppen "hog IQ".

Anledningen till att man själv inte ar tatuerad beror pa att man som ung man sag de gamla Hamburg horornas sletna tatueringar...Hm nej tack!

Svarar på dina frågor. Kan det vara så att du lever i lite förnekelse och egentligen vill ha en egen tatuering men försöker hitta skäl till att inte tatuera dig? Det känns nästan så på dina argument och tiden som du lägger på att fundera över andra människors livsval och intelligensnivå.

1. Det är korkat att betala så mycket för något som man ändå kommer att tröttna på efter en tid.
-alla väljer ju inte motiv som man tröttnar på. Om man är väldigt impulsiv och gör motiv som man sedan tröttnar på och ändå fortsätter göra samma misstag, ja då har man ju lite lågt IQ men jag tror nog ändå att majoriteten väljer tatueringar som de inte tröttnar på.

2. Det är korkat med en utsmyckning man inte kan byta ut. Kläder och andra tillbehör byts ju ut när modet växlar och man tröttnar på ett visst plagg.
- samma svar som ovan. Många människor ber exempelvis samma smycken hela sitt vuxna liv. Med ditt tänk skulle man exempelvis inte kunna gifta sig för man kan ju fasiken inte ha samma vigselring så länge utan att tröttna....

3. Det är korkat att ta efter ett mode som till största delen hör hemma i den kriminella världen.
- Behövs detta ens svaras på? Jag vet inte. Känns väldigt onödigt.

4. Det är korkat att betala för något som med tiden och rynkig hud kommer att se ut som skit.
- Har du träffat många äldre med tatueringar? Jag har träffar väldigt många och just detta med att tatueringar blir rynkiga och ser förjäkliga ut är ett dåligt argument. Vem har du träffat som ser ut som en sphynx över hela kroppen över 70?

4. Det är korkat att börja med något litet som bara sprider sig och så småningom täcker hela kroppen. Här tycks föreligga någon form av maniskt beteendemönster.
- En del skaffar vara en tatuering.

Observera att tråden handlar om ifall tatueringar visar på låg intelligens inte vad som är snyggt eller vad vi tycker om tatueringar.

På vilket sätt tycker DU att dina egna argument faktiskt visar på låg intelligens?

Ju fler gaddningar, desto mer korkad! Hals- och ansiktstattningar är ju att direkt visa att man är outbildad och kriminell knarkare. Hur fan kan man vilja gå runt och se ut som en gammal pissluffare till kåkfarare? De enda jobben dessa får är som freakshow på Kiviks marknad.

Det tyder på att man har nåt frontallobsproblem som lämnats utan åtgärd ....

eller som frågan i ts, tatueringar tyder iallafall inte på hög intelligens ... ingen tänker oj oj här kommer en smart, analyserande individ med konsekvenstänk osv.

Skulle snarare säga ”övre”underklassen

Vägrar själv ha samröre med tatuerade eller piercade, alla som skaffat det är narcissister.