Citat:
Ursprungligen postat av
karlinge
Kan mycket väl vara samme person men då ska han hoppat in och ut från psykiska mottagningar de senaste åren. Finns inte en chans att han gör dåden i Linköping, för att sen stilla sig 7 år, och sedan få ett psykbryt till. Speciellt inte om han dessutom haft socialt umgänge och inte varit helt introvert, vilket jag också tycker är märkligt. "vänner" eller familj MÅSTE ju sett varningssignaler tidigare?! [...]
Ja det här är väl det stora hålet i gissningarna kring ev. kopplingar mellan dubbelmorden i Linköping och denna mördare. Hur kan någon utan förvarning knivmörda två okända människor i en stad (som inte verkar vara hans hemstad), hålla sig borta från rättvisan och vården och familjens/vänners misstankar i 9 år, för att återigen utan förvarning knivmörda i en annan stad? Det låter osannolikt.
Så om Varbergsmördaren inte är skyldig till Linköpingsmorden
Det betyder ju att Linköpingsmördaren inte bara hållit sig undan rättvisan, vården och familjens/vännernas misstankar i 9 år: han är
fortfarande (!) fri, utan misstankar från nära och kära och okänd för myndigheterna.
Dvs. om Varbergsmördaren är oskyldig till morden i Linköping betyder det likförbannat att en osannolik galen dubbelmördare går fri därute, okänd för myndigheterna och utan misstankar från omvärlden. Men med exakt samma utseende, passande ålder och med exakt samma tillvägagångssätt som Varbergsmördaren.
Vi har då inte bara
en osannolik mördare, vi har två. Sverige känns liksom för litet för att två så snarlika mördare skulle existera parallellt.
Men säg att det är samma gärningsman
Han kan ha hamnat i såna här 'mordiska tillstånd' upprepade gånger under nioårsperioden mellan morden, ja faktiskt under hela sitt liv. Rena tillfälligheter kan ha förhindrat fler mord.
Han kan under andra sådana 'episoder' irrat runt utan att ha träffat på någon förrän det gått över. Han kan ha saknat kniv och därför inte fixerat vid att skära halsen av människor utan 'bara' betett sig otäckt. Han kan ha blivit medvetslöst berusad och inte kunnat agera. Han kan ha blivit upptäckt i god tid och personen lyckats fly (och t.o.m. polisanmält händelsen som ett försök till rån/misshandel/överfall men gärningsmannen lyckades undkomma). Och så vidare.