Citat:
Ursprungligen postat av onit
Tror du missar en sak där. Porr är oftast gjord av män för män. Därför tycker inte alla tjejer att den är så jättekul direkt..Massor av stylade tjejer tillsammans med killar som ser ut..tja sådär och knappt syns..
Man får se hela tjejen men mest känsorgan av killen, och dessutom får man se tjejerna i positioner som gör det lättare och trevligare att isf tänka sig i killens situation..vilket kan kännas underligt och mindre upphetsande om man är heterosexuell tjej. Undanta gayporr...
Så det är där skon klämmer??
Men visst är det som du säger, men det har ju sin grund i att kvinnor uppfostras till att porr inte är för dom och att det är dåligt osv. Kanske nåt för Fi att föra in i deras partiprogram när det blir dags för sånt.
Kvinnoporr skulle ju kunna se ut ungefär som softporren gör på Playboy eller nåt om man bortser från softbiten. Då syftar på den lite bättre producerade softporren och inte skiten som i princip är riktiga porrfilmer men med en strategiskt utplacerad flaska ivägen för den erigerade penisen för sån skit som vi alla kan vara utan. Den lite bättre producerade softporren på Playboy är ju ganska jämnställd men såväl mans som kvinno kroppar, men det kanske finns mer utrymme för sånt när inte kön får visas.