Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2005-06-11, 18:55
  #1
Medlem
284366s avatar
I dagarna kunde man läsa om en statlig chef som anställt en hårdporrstjärna:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=296011
Enligt artikeln är hon anställd för att intervjua läkemedelmissbrukare. Sedan uppdagades det att hon även jobbat som porrskådis.
– Jag vill inte gå in på hur vi fick kännedom om den saken, säger informationsdirektör Karin Ljudén på Läkemedelsverket till Expressen.
Nä, såklart inte. Kanske var det så att Ljudén själv upptäckte det hela när hon surfade snusk eller kollade TV1000 vid midnatt. Rent logiskt sett så bör man ju även sparka alla som konsumerar porr, om man nu ska vända sig så starkt emot det?
Det enda kriminella i det hela är ju egentligen "Toppchefen misstänks för att utan att ha tillstånd låtit läkemedelsverket betala hennes resor från bostaden i Köpenhamn till Uppsala."
Men vad har kvinnans tidigare yrke med det att göra?

Går vi några månader tillbaka i media var det en artikel (hittar den inte nu) om en kvinna som klagade över att Arbetsförmedlingen kränkt henne genom att erbjuda henne ett jobb på ett porrföretag - inte som porraktris, utan som webadministratör. Vari ligger kränkningen? Kunde hon inte bara tacka nej?

Pornografi är fullt lagligt i Sverige. Alla som bedriver en laglig verksamhet har rätt att rekrytera via Arbetsförmedlingen, ändå är porr ett undantag. Att jobba som porraktris är inte olagligt, ändå tvistas det om ifall det är rätt att anställa en fd porraktris.

Jag tycker samhällets syn på det hela är väldigt förvirrande. Om man vill förbjuda porr så är man rabiat feminist (och alltså extremist), jobbar man ens i närheten av ett porrföretag så är man inte klok och är befläckad för livet (och antagligen extremist). Kortfattat: Porr är något jättehemskt men det är lika hemskt att vara emot det som att syssla med det. Hur ska vi ha det egentligen? Antingen så får man väl förbjuda hela skiten eller så får man börja acceptera den som rumsren. Några förslag på hur detta dilemma bör lösas? Eller ännu hellre, nån som har tips på hur man kan släta över "porrjobb" i sin resume för att inte bli ratad av alla framtida arbetsgivare?
Citera
2005-06-11, 23:10
  #2
Medlem
Starvids avatar
Det man med lite fantasi kan utläsa ur artikeln är att toppchefen anställde porrstjärnan bara för att få sätta på henne.

Citat:
Hon uppger att ingen på läkemedelsverket vet vilka kvalifikationer porrtsjärnan haft för att få jobb som expert. []
Den polisanmälde chefen tog ensam beslutet att anställa henne.
– Han har inte följt rutinerna, säger Karin Ljudén.

Polisutredning
Toppchefen är nu misstänkt för trolöshet mot huvudman. Verket har gjort en utredning för att få klarhet i hur han använt verkets pengar.
Polis och åklagare ska göra en egen utredning.
Porrstjärnan har arbetat i Köpenhamn men också haft kontor på den polisanmälde chefens enhet i Uppsala.
Toppchefen misstänks för att utan att ha tillstånd låtit läkemedelsverket betala hennes resor från bostaden i Köpenhamn till Uppsala.

Alltså, chefen anställer en okvalificerad porraktris till ett skumt jobb. Han betalar hennes resor till och från hans kontor.

Det hela skulle altså inte handla om porrstigma utan snarare prostitution-light, i stil med att bjuda en kvinna på sprit för att få sätta på henne. Problemet var alltså att chefen gjorde det med skattebetalarnas pengar.

Ovanstående är i alla fall min privata teori.
Citera
2005-06-15, 10:18
  #3
Medlem
trewqs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 284366
Jag tycker samhällets syn på det hela är väldigt förvirrande. Om man vill förbjuda porr så är man rabiat feminist (och alltså extremist), jobbar man ens i närheten av ett porrföretag så är man inte klok och är befläckad för livet (och antagligen extremist). Kortfattat: Porr är något jättehemskt men det är lika hemskt att vara emot det som att syssla med det. Hur ska vi ha det egentligen? Antingen så får man väl förbjuda hela skiten eller så får man börja acceptera den som rumsren. Några förslag på hur detta dilemma bör lösas? Eller ännu hellre, nån som har tips på hur man kan släta över "porrjobb" i sin resume för att inte bli ratad av alla framtida arbetsgivare?

Självklart tillåta! Porren är den arena som sett till de medverkande, alltså aktörerna, är den mest demokratiska formen av verksamhet på jorden. Eller som en ung kvinnlig kolumnist på Aftonbladet skriver:

"Pornografin är demokratisk. Och mer än så. Alla är välkomna. Gamla feta tanter och vackra ungmör. Välhängda Adonisar. Ohängda gubbstruttar. Alla får vara med, alla kan titta. Man tar för sig, eller tar emot, men ingen väntar på prinsar.
De som påstår att porren ger skeva ideal har inget sett."

Att radikalfeminister inte gillar porren är alltför uppenbart - de uppskattar inte demokrati...
Citera
2005-06-15, 10:27
  #4
Medlem
iommis avatar
främja.
varför? det kommer aldrig gå att stoppa ändå. Och till alla feminister som inte tycker som jag, kan jag bara säga detta: Killarna i p-rullar är lika exploaterade som tjejjerna. Och det är inte alltid så att personerna bakom filmerna (producent, regissör, distributör etc) är snuskiga män som utnyttjar tjejjerna först, innan de får vara med i filmen. Kolla på Jenna Jameson t ex, hon har sitt eget imperium.

dessutom är porr gött. finns nåt bättre än att hyra ett par rullar och titta på tillsammans med tjejen?
Citera
2005-06-15, 12:01
  #5
Medlem
Scrambles avatar
Handlar som vanligt om att folk(i detta fallet feminister) är rädda för saker som du inte förstår sig på.

"Hur kan en tjej vara med i en porrfilm? Jag fattar inte? Det måste vara tvång och förtryck!!!!"

Folk är tyvärr inte smartare än så.

Gillar man att knulla och är lite exhibitionistiskt lagt så kan man ju lika gärna göra det framför kameran och få betalt liksom, what´s not to understand?

Sen behöver man ju varken framja eller eller motarbeta porren, låt dom som vill hålla på med det göra det och sköt er själva!
Citera
2005-06-15, 13:15
  #6
Medlem
Ninjans avatar
Det finns nog med moraliserande i samhället som det är.
Porr är något som finns tillgängligt för den som vill finna det, men det är ingen som blir tvingad att medverka under pistolhot (oavsett vad den eminenta forskaren Eva Lundgren skulle kunna presentera för rön i detta avseendet)

Jag tror att de största porr-motståndarna mest försöker övertyga sig själva om att dom inte går igång på / eller skulle vilja medverka själva.
Citera
2005-06-15, 13:21
  #7
Medlem
Jag tänker på när Göran "Vänster" blev utesluten ur (V) för sina pornografiska äventyr.

Tror inte detta var saklig grund för att bli kickad men partiet hade ju blivit feministiskt. Han tyckte ju själv att han kunde vara feminist och samtidigt vara pornograf...
Citera
2005-06-15, 15:29
  #8
Medlem
nu håller alla med varandra igen....

allt ni säger låter väldigt bra i teorin, men det är praktiken bakom porr som porrmotståndare reagerar mot, så mycket har jag märkt

känner inget luder eller porrfilmsskådis, men jag är övertygad om att de flesta, inte alla men ett överväldigande flertal, mår skit innerst inne

vet inte vad jag baserar detta på?
jag har ingen åsikt om förbud/främjande eller så

får väl tänka över det här... porrbranschen består kanske av lyckliga kåtisar, men av nån anledning tro jag inte det...än, kan jag väl tillägga
Citera
2005-06-15, 18:23
  #9
Medlem
Svinpälss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kickan2
nu håller alla med varandra igen....

allt ni säger låter väldigt bra i teorin, men det är praktiken bakom porr som porrmotståndare reagerar mot, så mycket har jag märkt

känner inget luder eller porrfilmsskådis, men jag är övertygad om att de flesta, inte alla men ett överväldigande flertal, mår skit innerst inne

vet inte vad jag baserar detta på?
jag har ingen åsikt om förbud/främjande eller så

får väl tänka över det här... porrbranschen består kanske av lyckliga kåtisar, men av nån anledning tro jag inte det...än, kan jag väl tillägga

Dom har väll fortfarande gjort ett aktivt val att ställa upp i filmerna?
Citera
2005-06-15, 18:31
  #10
Medlem
Scrambles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kickan2
får väl tänka över det här... porrbranschen består kanske av lyckliga kåtisar, men av nån anledning tro jag inte det...än, kan jag väl tillägga
Om du tror att verkstadsindustrin består av lyckliga människor som trivs med sitt jobb så tror du fel. Vad är skillnaden? Bara för att man tar en sats i ansiktet istället för en hammare på foten så är livet så mycket hemskare? Det handlar om inställning, har man inställningen att man blir förnedrad på filmerna så är det ju klart att det är hemskt, har man inte det så har man valt rätt karriär.

Man har alltid ett val, allt annat är bara dumt att säga.
Citera
2005-06-15, 18:52
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kickan2
nu håller alla med varandra igen....

allt ni säger låter väldigt bra i teorin, men det är praktiken bakom porr som porrmotståndare reagerar mot, så mycket har jag märkt

känner inget luder eller porrfilmsskådis, men jag är övertygad om att de flesta, inte alla men ett överväldigande flertal, mår skit innerst inne

vet inte vad jag baserar detta på?
jag har ingen åsikt om förbud/främjande eller så

får väl tänka över det här... porrbranschen består kanske av lyckliga kåtisar, men av nån anledning tro jag inte det...än, kan jag väl tillägga

Har du tänkt på alla som lägger upp privata rullar då? Dom har inget profitintresse heller och gör det helt frivilligt för dom gillar det. Många gillar att visa upp sig, många tänder på det, andra har sex på offentliga paltser osv. Skilj på porr och porr. Om ett par spelar in en egen film varför skulle dom må dåligt av det?
Citera
2005-06-15, 19:06
  #12
Medlem
Jag säger som så: valet är ditt, valet att vara självdestruktiv är ditt, du får välja ditt eget lidande som du vill

Präktiga människor i kystym och dress som knappast ens vet vad oralsex är ska INTE lära ut vad som är rätt och fel för oss andra! Synen på kvinnan som kränkt kommer ju ur deras mun! det är de som har skapat moralpaniken, inte folket. folk har varit snuskiga i alla tider, helt enkelt för att vi gillar det.

sen tycker jag att det finns en helt absurt syn på sex, som att det skulle vara det värsta man kunde ägna sig åt? det handlar om kroppar! en stake och ett hål! den mest grundläggande av alla mänskliga drifter skambeläggs och förbjuds. helt ofattbart..så mycket aggressioner och slagsmål som skulle kunna undvikas om det funnits lagliga bordeller dit män kunde gå för att lätta på trycket.

Min lilla teori bygger på att sex är det som starkast påminner oss om vår djuriska ådra, därför vill vissa hålla sexualiteten så långt borta ifrån sig som möjligt, kanske för att de skäms över att i grunden vara lustfyllda däggdjur.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback