2005-06-11, 18:55
#1
I dagarna kunde man läsa om en statlig chef som anställt en hårdporrstjärna:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=296011
Enligt artikeln är hon anställd för att intervjua läkemedelmissbrukare. Sedan uppdagades det att hon även jobbat som porrskådis.
– Jag vill inte gå in på hur vi fick kännedom om den saken, säger informationsdirektör Karin Ljudén på Läkemedelsverket till Expressen.
Nä, såklart inte. Kanske var det så att Ljudén själv upptäckte det hela när hon surfade snusk eller kollade TV1000 vid midnatt. Rent logiskt sett så bör man ju även sparka alla som konsumerar porr, om man nu ska vända sig så starkt emot det?
Det enda kriminella i det hela är ju egentligen "Toppchefen misstänks för att utan att ha tillstånd låtit läkemedelsverket betala hennes resor från bostaden i Köpenhamn till Uppsala."
Men vad har kvinnans tidigare yrke med det att göra?
Går vi några månader tillbaka i media var det en artikel (hittar den inte nu) om en kvinna som klagade över att Arbetsförmedlingen kränkt henne genom att erbjuda henne ett jobb på ett porrföretag - inte som porraktris, utan som webadministratör. Vari ligger kränkningen? Kunde hon inte bara tacka nej?
Pornografi är fullt lagligt i Sverige. Alla som bedriver en laglig verksamhet har rätt att rekrytera via Arbetsförmedlingen, ändå är porr ett undantag. Att jobba som porraktris är inte olagligt, ändå tvistas det om ifall det är rätt att anställa en fd porraktris.
Jag tycker samhällets syn på det hela är väldigt förvirrande. Om man vill förbjuda porr så är man rabiat feminist (och alltså extremist), jobbar man ens i närheten av ett porrföretag så är man inte klok och är befläckad för livet (och antagligen extremist). Kortfattat: Porr är något jättehemskt men det är lika hemskt att vara emot det som att syssla med det. Hur ska vi ha det egentligen? Antingen så får man väl förbjuda hela skiten eller så får man börja acceptera den som rumsren. Några förslag på hur detta dilemma bör lösas? Eller ännu hellre, nån som har tips på hur man kan släta över "porrjobb" i sin resume för att inte bli ratad av alla framtida arbetsgivare?
http://www.expressen.se/index.jsp?a=296011
Enligt artikeln är hon anställd för att intervjua läkemedelmissbrukare. Sedan uppdagades det att hon även jobbat som porrskådis.
– Jag vill inte gå in på hur vi fick kännedom om den saken, säger informationsdirektör Karin Ljudén på Läkemedelsverket till Expressen.
Nä, såklart inte. Kanske var det så att Ljudén själv upptäckte det hela när hon surfade snusk eller kollade TV1000 vid midnatt. Rent logiskt sett så bör man ju även sparka alla som konsumerar porr, om man nu ska vända sig så starkt emot det?
Det enda kriminella i det hela är ju egentligen "Toppchefen misstänks för att utan att ha tillstånd låtit läkemedelsverket betala hennes resor från bostaden i Köpenhamn till Uppsala."
Men vad har kvinnans tidigare yrke med det att göra?
Går vi några månader tillbaka i media var det en artikel (hittar den inte nu) om en kvinna som klagade över att Arbetsförmedlingen kränkt henne genom att erbjuda henne ett jobb på ett porrföretag - inte som porraktris, utan som webadministratör. Vari ligger kränkningen? Kunde hon inte bara tacka nej?
Pornografi är fullt lagligt i Sverige. Alla som bedriver en laglig verksamhet har rätt att rekrytera via Arbetsförmedlingen, ändå är porr ett undantag. Att jobba som porraktris är inte olagligt, ändå tvistas det om ifall det är rätt att anställa en fd porraktris.
Jag tycker samhällets syn på det hela är väldigt förvirrande. Om man vill förbjuda porr så är man rabiat feminist (och alltså extremist), jobbar man ens i närheten av ett porrföretag så är man inte klok och är befläckad för livet (och antagligen extremist). Kortfattat: Porr är något jättehemskt men det är lika hemskt att vara emot det som att syssla med det. Hur ska vi ha det egentligen? Antingen så får man väl förbjuda hela skiten eller så får man börja acceptera den som rumsren. Några förslag på hur detta dilemma bör lösas? Eller ännu hellre, nån som har tips på hur man kan släta över "porrjobb" i sin resume för att inte bli ratad av alla framtida arbetsgivare?
]