Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Extakt får man inte tidningen på sin lediga så är det lite dåligt.

Ge dig, vad är nästa fråga? Om huset verkligen har 4 våningar???

Läs inlägg #7832!

Det är ju det jag menar. Eftersom det inte var fotsteg i blodet. och att tidningsbudet måste sett blodet så antar jag att blodet kom dit efter. Jag var kanske lite otydlig i mitt inlägg

Det hade varit oerhört önskvärt att den ("Qarrel" i detta fall) som engagerar sig i att göra sammanställningar tog med de "bekräftade fakta" som finns i sin sammanställning! Alltså längst ner i sammanfattningen och i punktform.

Det finns nu flera "fotbollar" som rullar i olika riktningar som folk följer blint utan att kolla ren fakta, t.ex. tidningsbudet, mycket blod i hissen (som kommer från: http://www.expressen.se/gt/har-sakrat-bevis-efter-misstankta-mordet/ "en "kvinna som hört från en granne"...) och andra mer eller mindre suspekta "trådsanningar"...

En sammanställning av ren fakta och bekräftade uppgifter eftersöks, gärna skriven av en hyffsat "betrodd" person, Qarrel t.ex., har Du möjlighet att fixa?!

Skroten är stängd och avvecklad men byggnader etc finns kvar. Det är ett ganskastort område som har varit en tipp tidigare. Det är grindar in på området men det står öppet till och från. Killen ovan är troligtvis son till ägaren, namnet stämmer. Efterssom han känner DB så känner han säkert till skroten/tippen så visst kan det vara ett tänkbart ställe att dumpa en kropp.

Instämmer. Och den teorin går inte ut på att AJ har kört runt med ett lik i flera dygn, det är ju bara absurt. Men han kan ha spenderat söndagen med att åka utanför dagens sökområde, det är det jag är ute efter.

Både strumpan och byxan kör hårt på tidningsbudet verkar det som.

Jag skrev sammanfattningen så sakligt och objektivt som möjligt. Jag garanterar inte att den är felfri. Om jag ska punkta fakta, som du föreslår kommer vi att ägna 100 sidor åt att diskutera vad som är fakta, sannolikt, troligt och gissningar. Jag diskuterar hellre försvinnandet. Du får ta sammanfattningen som den är.

Du är givetvis fri att skriva en sammanfattning eller en faktasamling om du vill. Jag länkar den gärna, om jag bedömer den som någorlunda saklig.

Nej nu får du ge dig, jag har precis börjat få ned mitt blodtryck.

Budet har lämnat uppgiften, tror du inte de har frågat denne både en och två ggr om h*n kan ha missat fläcken.
Skulle du ha missat blodet?
Källa:http://www.expressen.se/gt/har-sakrat-bevis-efter-misstankta-mordet/
Källa:http://www.expressen.se/gt/missing-people-soker-smabarnsmamman/
Källa:http://www.expressen.se/gt/nya-misstankar-om-dramat-i-trollhattan/

I första länken säger reportern att det enligt polisen är så mycket blod att ingen har kunnat överlevt.

I tredje länkens artikel står att de riktar in sig på människorov. Varför?
Kan det ändå vara så att det på BP ser ut att vara blod från mer än en person. Att allt blod kanske inte kommer från en och samma människa.

Oftast brukar man börja med rubriceringen människorov, för att senare ändra till mord/dråp, men nu verkar de ha backat istället.
Nån som har en idé om varför?

anmälan kom in mitt på dagen alltså inte på morgonen.. helt otroligt med tanke på hur det såg ut.. kanske ett härdat område där folk sköter sitt och inte vill bli inblandade i något (spekulationer

Det trodde jag stod klart redan igår kväll när vi fick bekräftat att det delas ut tidningar på söndagsmorgnar, även om TTELA inte ges ut den dagen.

Att flera av oss velat få detta bekräftat är väl ändå ganska naturligt, eftersom vi endast haft en andrahandsuppgift (via Ullstrumpa) om tiden för blodets uppkomst i trapphuset. Jag vill påstå att det är hyfsat centralt i detta fall, då det (om det är BO:s blod) placerar henne eller någon med hennes blod med sig i trappen efter klockan 6-7 på morgonen. (Uppgift från tidningsdistributören om när SvD delades på adressen.)

Och nej, mitt tvivel har inte rört vad tidningsbudet sett eller inte utan tidpunkten för hens närvaro i trappen.