Citat:
Tack för ditt svar Jomsviking. Anledningen till mitt inlägg är att jag tror det är en felaktig strategi att prata om elitism överhuvudtaget. Det är inte svensken kynne att vara förmer än andra och jämlikhetstanken är stor hos många. Ordet elitism är för mig exkluderande och jag skulle istället vilja se en mer inkluderande nationalism istället. Alla nationalister i detta land kanske inte kan möta alla krav ifråga om livsstil eller dylikt och kanske på grund av detta i onödan stötes bort av era elitistiska ideal. Vi behöver alla i kampen.E]
Håller med till viss del att svenskarna gillar jämlikhet, men det behöver inte vara så för all framtid.
Jag ser själv gärna att begåvade människor får special behandling så att de kan komma samhället till maximal nytta - om de väljer det.
Citat:
Problemet med att förknippa sig olika historiska tilldragelser är att de kanske inte är så relevanta idag och på samma sätt skapar onödig exkludering. Vi behöver ingen historisk barlast för att definiera de problem som vi står inför idag utan kan med fördel gynnas av att med nya ögon formulera problemställningar och lösningar på desamma. Låt oss till exempel ta nationalsocialismen som exempel; om vi läser de olika punkterna i partiprogrammet, som partiet formulerade i sin barndom, så tycker jag att många är hopplöst daterade och inte utan vidare kan översättas till dagens situation. Punkterna om Versaillesfreden tycker väl inte heller Du är så relevanta idag? Den ekonomiska politiken, som formulerades av Gottfried Feder, torde väl vara omodern? Min poäng är att nationalsocialismen är ett barn av sin tid och kan inte vidare översättas till nutidens krav. Detsamma gäller vilka uttryck den tog sig med uniformer och parader; det fungerade inte ens i Sverige då det begav sig. Till och med ledaren själv skriver i sitt verk att man ska akta sig för dessa historievurmare som flyr så fort de ser en kommunistisk gummibatong. Chefen må ha varit felsenfest i sina idéer, i taktiken var han däremot pragmatisk.
Nationalsocialismen är inte mer än att man applicerar naturenslagar på mänskliga förehavanden. Så enkelt var det.
Punkprogrammet är ju självklart skrivet för Tyskland i just den period de befann sig i.
Citat:
Det är med en alltmer ökad frustration som jag ser hur lite stöd den nationalistiska rörelsen får. Det borde inte vara så, med tanke på hur samhället ser ut idag; när till och med Sverigedemokraterna själva har lämnat begreppet nationalism bakom sig borde många möjligheter kunna öppna sig. Problemet är enligt mig att den nationalistiska rörelsen inte upplevs som relevant för vanliga människor. Min förhoppning är att den nationalistiska rörelsen tar en uppriktig diskussion om varför det är så och vad som krävs för åtgärda detta. Vi är värda ett bättre öde.
Att försöka väcka svensken framstår ibland som ett helt omöjligt företag, men när man tittar på vad som händer på kontinenten så får man hopp. Svensken kan nog tänka sig att kopiera andra länder om de visar sig vara på framkanten politiskt och att deras politik faktiskt fungerar som de säger att den ska.
Vet än idag inte vad fan karln menade.