SD-topp bakom Avpixlat

Om vi nu ska vara jättenoga så är de av järn. Dock är de elförzinkade eller galvaniserade så att de inte ska rosta. Ungefär som att du alltid ska välja galvad spik till byggnationer utomhus.

Sluta tramsa meningslösheter, det finns inga seriösa byggnadsställningar gjorda av järn.

För övrigt var det intressant att se att Avpixlat tydligen är Sveriges "värsta" hatsite enligt Mellin, var det inte bara nån vecka sen vi fick svart på vitt på att Avpixlat INTE ingick i den samlingen av nassesajter?

Kan du ge något exempel på en nyhetssajt med nyanserad rapportering och analys? Det är verkligen något som saknas i etablerad svensk media generellt.
Jag tror att få betraktar Avpixlat som en renodlad nyhetssajt utan tar det för vad det är - en politisk sajt som är kritisk till den förda invandringspolitiken och därmed fokuserar på den typen av frågor.

Överrepresentationen av vissa invandrarkategorier i brottsstatistiken, asylbedrägerier och etniciteten som sammanhållande faktor i organiserad brottslighet är t.ex. ämnen som diskuteras öppet i etablerad media i våra grannländer och övriga Europa men inte här.

Om vi verkligen hade haft nyhetsajter med "nyanserad rapportering och analys" som åtminstone berört sådana frågor i stället för att undvika dem i det längsta, hade ju inte Avpixlat haft något att rapportera om. Avpixlat anger dessutom oftast källan till artiklarna så att man lätt kan läsa den ursprungliga texten och rapporten och bilda sig en egen uppfattning. (Det är så jag själv använder sajten, kåserier etc. läser jag sällan.)

BBC har onekligen en av världens mest etablerade nyhetssajter och en del av rubrikerna där skulle antagligen försätta Expo-ledningen i chocktillstånd, men det handlar helt enkelt om "nyanserad rapportering och analys" som du vill ha. Fråga dig själv om samma artiklar skulle kunna publiceras i Sverige och om inte, i så fall varför.
Några exempel:

"Could Turkish and Kurdish gangs become new 'mafia'?"
http://www.bbc.co.uk/news/uk-11325134

"Asylum seeking benefits cheat received nearly £400,000"
http://www.bbc.co.uk/news/uk-15899948

"Migrant criminal network exposed"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7505574.stm

BBC betraktas dessutom som en av de mest politisk korrekta nyhetssajterna i UK. Några exempel från andra etablerade brittiska nyhetssajter.

"The modern-day Oliver Twists: Child beggars as young as FOUR making £100,000 a year each for gypsy gangs"
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2051482/Child-beggars-young-making-100-000-year-gypsy-gangs.html

Rochdale grooming trial: Police accused of failing to investigate paedophile gang for fear of appearing racist
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/9253250/Rochdale-grooming-trial-Police-accused-of-failing-to-investigate-paedophile-gang-for-fear-of-appeari ng-racist.html

Gang rape: Is it a race issue?
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/gang-rape-is-it-a-race-issue-1711381.html

Jag skulle verkligen välkomna en mer nyanserad analys av liknande frågor i etablerad svensk media och beklagar att Avpixlat är en av de få sajter där man kan få hela bilden av dylika företeelser. Jag skulle definitivt föredra att seriösa journalister gjorde sitt jobb i stället.

Att kalla Avpixlat för en rasistisk hatsajt när de oftast tar upp sådant som redan berörts i utländsk etablerad media säger mer om debattklimatet i Sverige än sajten i sig. Den som tror att både SD och Avpixlat är någon sorts extremister är sannolikt inte speciellt insatt i europeisk politik och media, särskilt inte i SDs motsvarigheter i andra länder, utan simmar runt i den svenska ankdammen och förfasar sig.

Om man har lite perspektiv på den svenska beröringsskräcken framstår den här historien mest som en löjeväckande icke-händelse.

Detta är en stor icke nyhet!

Det faktum att Avpixlat har varit en propagandamaskin för SD är ju känt sedan länge. Precis på samma sätt som Aftonhoran kavlat ut "nyheter" som dess ägare Sossarna har intresse av.

Summa summarum: Det är bara ännu ett sätt för sossarna att försöka få bort en motståndare.

Sen är det ju pinsamt attt SD inte kan stå för Avpixlat. Det är ju inget rasistikst med den. Bara fakta...som iofs är en skrämmande verkliget.

Aftonbladets Lena Melin hotar nu att jaga Åkesson med blåslampa vid Almedalan. På måndag kommer han inte undan meddelar hon. Hela detta trams verkar riggat. Under Almedalen ska nu alla journalister ställa frågor om denna påhittade icke-nyhet istället för att SD ska ges chans att tala om sin politik. Genonskinligt.

edit. OT

Alltså, det här nya mediadrevet mot SD känns ju väldigt kissnödigt. Det måste verkligen vara nyhetstorka eller något liknande. Alla vet att Kent Ekeroth har hjälpt till med Avpixlats finansiering och således har ett visst inflytande över sidan. Vilken journalist har inte vetat om det? Att Ekeroth har skickat mejl till redaktionen känns väl knappast överraskande.



Att be någon att göra sidan "intressant och levande" är ju knappast att detaljstyra innehållet. Och med tanke på hur sidan uppdateras så är en youtubevideo inte speciellt relevant för innehållet totalt sett.

http://www.dn.se/nyheter/politik/kent-ekeroth-medger-koppling-till-avpixlat/

Fast skillnaden är väl ändå att Ekeroth toknekat och blåljugit hela tiden. Tills nu när han avslöjades med fingrarna i stltburken,

Aftonbladet är oberoende socialdemokratisk inte SAPs partiorgan, det är Aktuellt i Politiken som är det.