Citat:
Ursprungligen postat av
ecqcqe97
Om du kände till din historia skulle du veta att Finland existerade inte före 1809, det var lika mycket Sverige, som t.ex. Västerbotten. Svenska har alltid talats i Finland, det handlar alltså inte om någon invasion som ni fennomaner verkar tro.
Inte ngt nytt att svenne inte kan ens sin historia, PISA et alt påvisat detta.
Finska folk har bott runt Östersjön i minst 9 000 år, dvs sedan inlandsisens senaste retirering. Då var det mesta av nutida Sverige täckt av inlandsis.
Korståg kallas det. Men inte den första som historien känner till, rövartåg med korstågstecken under sveahövdingasonen Anund riktad mot Kaland ca år 1050, och slogs tillbaka med stora förluster för Anunds trupper.
Svearnas huvudstad Sigtuna brändes och ärkebiskopen dödades år 1187. Forskare menar att utövare varit est-finska stammar, eller en bredare koalition som ville hämnas för svears intrång på deras marker. Birka plundrades flera gånger från ca 965, och försvann runt år 1000.
Den viktigaste aspekten med korståg var självfallet den ekonomiska, som i de flesta europeiska krig. Det är belagt att när svear trängde sig in i Finland på 1200-talet, fanns i Finland redan katolska kyrkan under påvens beskydd. Kristendom hade funnits i Finland redan länge, bland kustbefolkningen åtminstone från 800-talet. Sverige alltså anföll ett kristet land. Myten om korståg är senare propaganda som Weibull redan på 1910-talet bevisade.
Så äktenskapet med Sverige var påtvunget på finska stammar, en våldtäkt. Daner och tyskar delade Karjalas moar i Baltikum och Novgorod-Moskva döpte finska östliga stammar i Romas tro.
Sverige skulle tacka Djingis Khan för att de klarade att ta Österlandet, för ryssar var redan till Bygdestenen. Men det är överkurs för dig, förmodar jag