Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
Jag skiter fullständigt vad du anser om Ryssland. Det betydelsefulla är om du springer Putlers ärenden, vilket du gör.
Jaså, det gör jag?

Utveckla gärna vidare. Är det för att jag är anti-bögsex? Då kan jag meddela att Putins Ryssland inte stadgar ett förbud emot bögsex utan endast emot bögpropaganda riktad mot barn. Skulle jag varit Putin skulle jag likviderat varenda bög on the spot, eller skickat dem till gulag eller något. Putins Ryssland är således mycket mer liberalt än vad faller mig i smaken. Tycker förövrigt det är ärekränkning av dig att jämföra Putin med Hitler. Putinsky är inte värd att dela namn med Hitler den store. Adolf Hitler var en stor Finlandsvän och antiryss likaså. Skulle Hitler vunnit skulle Karelarna, Ingermanländarna och andra finskättade folk undgått sibirientransporter och förryskning och levt självständiga liv inom ett Storfinland.
Citat:
Du fattar inte att, om man gjort det du önskade att man gjort, så hade Finland inte existerat som en suverän stat nu.
Så du menar att Finland existerar som en suverän stat nu? Finland är en provins till Bryssel där judar och svenskar och andra främlingar tillåts härja och styra fritt. Finland har inte varit fritt sedan 1944. Om ens innan det. Finland vann visserligen självständighet från de röda ryssarna år 1918, men aldrig någon självständighet från svenskheten. Mången finne var övertygad om att ett nytt krig skulle inledas mot svenskarna efter segern mot de röda. Så sent som 1937 kunde
Ludvig Wennervirta anmärka att någon full finsk självständighet aldrig vunnits ty en sådan innebär just en finsk nationalstat, inte en vag 'finländsk' sådan.
Citat:
Ursprungligen postat av
adam7
Kusttrakterna var dåvarande stammarnas "erämaa", dvs. jaktmarker. När ett folk kommer som börjar med jordbruk, blir jägar-samlare alltid utstötta.
Men vad lämpligt att just södra Nyland var erämark då. Var inte löjlig. Såklart bodde det finnar där, klimatet är sådant att det lätt går att odla och leva bofast där, det är ju inte precis Lappland eller Kuusamo. Finnarna var aldrig jägare och samlare annat än som bisyssla och då mest i inlandets periferi. För den delen blev heller icke finnarna helt utstötta, endast assimilerade med de svenska kolonisatörerna till den grad att Finlands svenskar denna dag är mera finnar till blodet än svenskar, så ur ett biologiskt perspektiv vore det långt mera korrekt att tala om svensktalande finnar än om finlandssvenskar.
Citat:
- visserligen fanns personer som ville försvenska de finskspråkiga, men det fanns aldrig en statlig strategi för det. Tvärtom, då administrerades hela Sverige, inklusive vad numera kallas Finland, mest via kyrkan. I Finland tillämpades en princip att prästen skulle kunna församlingens språk. I de finskspråkiga delarna av nuvarande Finland, betydde detta att präster från nuvarande Sverige inte kunde få en tjänst. Detta ansåg prästerna från nuvarande Sverige vara diskriminering.
Även om administrationsspråket i nuvarande Finland var svenska, kunde allmogen därför alltid framföra sina spörsmål och åsikter på sitt egna språk, eftersom de flesta myndighetspersonerna i det som är numera Finland, även kunde finska
Det är delvis sant fram till 1700-talet då ämbetsmannaklassen blev helt försvenskad och sällan kunde finska. Den egentliga försvenskningen kan sägas börja från och med biskop Eerik Eerikinpoika Sorolainens bortgång och urartade sedan ordentligt efter stora ofreden. Blott i kyrkan var finskan hörsammad, i rättssalen och i skolbildningen var det endast svenska som gällde.
Citat:
- "Lydstat". Detta är ett påhitt som uppfunnits efter nationalismens framträde och särskilt efter finsk självständighet. Före nationalismen var språket helt enkelt ett sätt att kommunicera och identiteten fanns främst på landskapsnivå. Visserligen fanns riket och kungen, men det var inte beroende på språket.
Att hitta på att Finland skulle ha varit en koloni, är tokiga extremnationalisters påhitt.
Finland var erkänd som en särskild enhet från egentliga Sverige alltifrån början och även officiellt från och med 1500-talet då Finland erkändes som ett eget storfurtstendöme. Aldrig föll det någon i tanken att finnarna skulle vara svenskar. Under det trettioåriga kriget indelades Sveriges rikes armé i avdelningar bygd på nationalitet, finnar var en av dem vid sidan av svenskar och tyskar. Alltså erkändes en finsk nationalitet.
Innan Sveriges rike tillskansade sig 'österlandet' under 1300-talet var Finland självständigt och kunde till och med sätta upp ett korståg beståendes av 2000 finnar och tavaster under biskop Thomas ledning emot Nevan. Dock ville biskop Thomas inbjuda den Tyska orden som härskare över Finland vilket skulle gjort finnarna till ofria undersåtar likt stamfränderna söder om Finska viken. Så förening med Sverige den tiden var det minst onda. Slutligen bestämde de finska bönderna under Jaakko Ilkka att fatta styret i sina egna händer. Det tog lite längre än så och först senare kunde den finska adeln under G.M. Sprengtporten och G.M. Armfelt leda Finland till skilsmässa från Sverige.
Citat:
Numera avfärdar forskningen att västra Finland, dvs. Egentliga Finland skulle ha blivit erövrade. Numera anser historikerna att det varit en process, där östra delen delen av Mälartrakten/Roslagen och Egentliga Finland och Ulfsbytrakten (Satakunda) vuxit ihop under århundraden.
Matti Klinge är en rabiat svekoman. Det går knappt lita på några forskningar genomförda efter världskriget för de tjänar i regel bakomliggande onationella och rentav landsförrädiska krafter och syften ämnades omstörta nationen åt Juda.
Citat:
Du borde skämmas för detta skitsnack.
Hatskrift i kvadrat
Hatskrift? Om du så vill. Jag är visserligen en hatfull person. Som Elias Simojoki sade: "Vårt fädernesland har ingen användning av sådana älskare, som ej förmår att hata."
Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
vänta nu! Fanns det en
stad i Karelen, innan svenskarna grundade Viborg? Det betvivlar jag. Är du medveten om hur små även städerna var på den tiden? Jag utesluter inte att det kan ha funnits en mindre by, en liten handelsstation eller bara ett namn på platsen där Viborg grundades. Men en stad

Snart påstår ni väl att karelarna grundade ett imperium också, med befästningar, slott och storstäder. För att inte tala om de finska kungarna, stormännen och den samhälliga organisation som täckte hela Finland och som de elaka svenskarna "invaderade", nä just det. Att folk, allt sedan stenåldern byggt byar och rört sig i området är något som hänt i alla beboeliga områden på jorden. Hade finnarna varit snabbare än svenskarna att organisera ett samhälle, så hade rollerna kunnat varit ombytta och vi haft "tvångsfinska" i våra skolor, men nu blev det inte så. Svälj det och gå vidare......
För det är absolut ingen som påstått att Karelen eller delar av det finska kustlandet var helt obebodda vid svenskarnas ankomst.
Viipuri var belägen vid en viktig handelsled till Ladoga och Ryssland så nog var det en egentlig stad, ja. Fordom fanns det en liten å som var en förgrening av Vuoksi och som rann ut i Viborgska viken och därmed bildade en alternativ vattenled till Nevan. Karelarnas välde var stort, det sträckte sig från Finska viken (på den tiden kallad Kyriala Botten efter Karelarna) i syd till Ishavet i norr, från Bottenviken i väst och Vita havet i öst. Det rika Bjarmerriket var deras. Tjuderna som brandskattade Lapparna var Karelare. De reste borgar på Karelska näset och företog rövartåg till Sverige och ödelade Sigtuna. Nog fasen var det ett imperium.