Bästa/sämsta ledarna någonsin i hela världen?

Som rubriken lyder, vilka ledare tycker du passar som det?

Själv tror jag att Peter den store, Oliver Cromwell och kejsar Augustus var några av de bästa, och att Mugabe och Nero hör till den sämre halvan. Vad tror ni?

George Bush kan nog ligge på top 10 åtmindstonde. Sedan Tysklands förbundskansler (?) strax innan Hitler tog makten

Bäst: Adolf Hitler. Folkgemenskap, nation, ras. Fick bort juden ur Tyskland och vände den tyska ekonomin i ett tvärkast trots stora satsningar på det militära.

Sämst: Josef Stalin. Motivering överflödig...

Hur definierar man en bra ledare? Den som varit mest folkkär, den som vunnit flest krig, eller den som har sett till att landets BNP utvecklats mest, osv? Beror på hur man menar.

Nog för att Hitler vände ekonomin och gjorde tyskland till en supermakt, men att folkmörda judar och skapa förutsättningar för världskrig mot en är väl knappast någon bra idé.

Josef Stalin kan jag däremot hålla med om.

Den som styrt ett land så det blivit mycket bättre än det var när han/hon tog över. Låter kanske lite flummigt men om man tar det du skriver så ska det väl till att vara en kombination av allihop. Om du kollar på de exempel jag gav så var alla utom Cromwell folkkära och de vann allihop många krig (fast Sverige var nära att vinna mot tsar Peter ) och moderniserade sitt land och genomförde mängder av bra reformer.

George W. Bush, Adolf Hitler, Karl den tolfte, Norges nuvarande statsöverhuvud.

Ja, han var ju bra. Skapade ett 1000-årigt rike som varade i 12 år och slutade i katastrof.

Fast det var ju inte hans fel, det berodde ju på att de gamla kolonialmakterna kände sig hotade och förklarade Tyskland krig. Hade inte Europas stormakter kastat oroliga blickar på det starka och produktiva Tyskland som ur ingenting och på några år växte från en härjad krigszon till en kontinental supermakt så hade inte WW2 inträffat. Man tog Tysklands intåg i Polen som förevändning för att starta krig mot Hitler och på militär väg söka röja denna nya konkurrent ur vägen. Med känt resultat.

Hade inte Hitler kastat bort Luftwaffe under Battle of Britain och sen börjat tvåfrontskriga på hösten 1942 så hade kriget kunnat sluta mycket annorlunda.

Tsk!
Det var inte Hitlers fel att det blev krig? Jag förundras var dag över fb-inlägg som detta, är ni troll eller tror ni faktiskt på det ni säger? Hur mycket du än försöker försköna situationen i din hjärna kan du inte frånta Tyskland och Hitlers ansvar för starten av WW2 !

Att tvåfrontskriga var inget alternativ för Tyskland vid den tiden, det var oundvikligt. En långvarig fred mellan Sovjet och Tyskland var i princip omöjlig. Hade man väntat längre skulle det gå ännu värre för Tyskland när kriget bröt ut i öst. Nejdu, hade Italien skött sitt hade kriget sett annorlunda ut, nu blev det inte så. Kriget i öst fördröjdes av Italiens inkompetens att föra krig och Tysklands val att förlita sig på dem.

Ja Hitler vände ekonomin, Hitler gjorde Tyskland till en "stormakt" i europa. Var han en bra ledare för Tyskland? Nej! Jag skulle väll snarare stoppa in honom i botten någonstans där han hör hemma.

Jag skulle vilja nominera Svenska samlingsregeringen med Per Albin Hansson i spetsen. Att i ett krigshärjat Europa kunna stå neutrala och svänga kappan rätt med vinden värnade Svenska intressen både under och efter kriget!

//lysdexi

Bästa:

Fredrik den store av Preussen.

Finns väl knappast någon ledare som arbetat så hårt för sitt land, inom många olika områden som handel, statlig förvaltning, industrialisering, jordbruk, juridik, kulturella satsningar och så naturligtvis utvecklandet av Preussens militära styrka.

Det var hans fel att de blev provocerade, det där hade Bischmark klarat fem ggr bättre.