Organisera polisen i Sverige efter amerikansk modell?

Inom en snar framtid skall Sveriges 21 lokala polismyndigheter förvandlas till en, för att ''rationalisera och effektivisera'' som det heter. Polisen har genomgått flera olika omvandlingar under dess alla år i Sverige och mig veterligen har effektiviteten, andelen uppklarade brott och närvaron i samhället minskat rätt så påtagligt under de senaste 50 åren. 1965 blev över 500 polisdistrikt lite över 100 och idag har den siffran omvandlats till 21 stycken distrikt.

Den svenska polisen leder i stor grad av ineffektivitet och låg andel uppklarade brott.

Från Wikipedia angående den höga graden av centralisering av Polisen.


Angående effektivitet


Hur skulle det istället var om man provade att decentralisera och specialisera polisväsendet i Sverige efter amerikansk modell? Nuvarande organisation med 21 polismyndigheter skulle slås sönder och istället ersättas av...

Tre-fem trafikpolismyndigheter som i uteslutandet syfte skulle bedriva polisverksamhet och patrullera med polisbil och MC på Sveriges större landsvägar och motorvägar. Ungefär tre till fem polismyndigheter skulle då bildas med sin jurisdiktion i en sammanslagning av olika län. T.ex. Trafikpolismyndigheten Norr skulle patrullera och utreda brott på motorvägarna och landsvägarna i Norrlands, Västernorrlands, Västerbottens, Jämtlands och Gävleborgs län. Finansieras utav länen polismyndigheten verkar i.

c.a. 250-200 kommunpolismyndigheter som då skulle verka i kommunerna. Man kan ju då tänka sig att Jokkmokks kommun polismyndighet skulle vara väldigt liten och kanske bestå av ett 10 tal personer eller något, samtidigt som kommunerna i Stockholm skulle slå ihop sina polismyndigheter till en och då bestå av kanske 4000-5000 personer eller något. De kommunala polismyndigheterna jurisdiktion skulle då sträcka sig fram till kommungränsen. I varje län skulle det även finnas en piketpolis, som då antingen skulle fungera som en egen myndighet eller så skulle den finnas baserad i någon kommunal polismyndighet. Finansieras utav kommunerna.

En statlig ''federal'' polismyndighet som i grova drag bekämpar avancerad brottslighet (tillsammans med de lokala polismyndigheterna) i hela landet. Man kan även tänka sig att den statliga polismyndigheten ansvarar för säkerheten och bekämpar brott som sker på statlig mark (ej statliga vägar). Skulle finansieras med en statlig skatt.

Exempel på fler myndigheter? Flygplatspolis vid t.ex. Arlanda och Landvetter? Hamnpolismyndigheter?

Så, vad tycker ni om mitt förslag till en omorganisering utav Polisen? Exempel på fler myndigheter som bör tillkomma? Ni kanske tror att andelen små, plåttriga myndigheter sänker effektiviteten och skapar förvirring, men generellt sätt så ökar effektiviteten när man decentraliserar polisväsendet. Sen skall man ju givetvis inte låtar byråkratin svälla och ha hur många polismyndigheter som helst.

Sedan tror jag även att man borde börja rekrytera ''frivilligpoliser'' (auxiliary police i USA som då skulle verka tillsammans med kommunpolisen i sin lokala närområden. Utbildningen, befogenheter och utrustning skulle i mångt och mycket vara lik den som dagens OVs får.

Fler förslag på hur man kan förbättra polisen i Sverige efter amerikansk modell, men givetvis, efter andra länder modeller.

Den amerikanska modellen rakt av skulle inte fungera i Sverige helt enkelt eftersom USA är ett så otroligt mycket större land (bara Kalifornien är nästan lika stort som Sverige till ytan och har långt fler innevånare).

Det är en resursfråga helt enkelt och i viss mån praktisk. Trafikpoliser kan inte agera över enorma ytor då de av förklarliga skäl behöver komma hem till sina familjer.

En stark fördel av att inte ha specialiserade poliser, som du föreslår, är att poliserna är mångfacetterade i sin yrkesutövning. En vanlig trafikpolis idag har ganska bra koll på sådant som inte är trafikrelaterat och en ordningspolis kan göra en enklare brottsplatsundersökning och stoppa trafiksyndare.

En kommunal polis, vilket Sverige faktiskt haft tidigare, är dålig eftersom man förlorar mycket av det som gör polisen enhetlig. Dvs enhetliga utbildningar, metoder och verktyg. Ditt förslag om att jurisdiktion endast ska vara vid kommungränsen är för övrigt helt huvudlös, vad tänkte du där? Eller har du sett på film där amerikansk polis jagar någon till delstatsgränsen och får sedan inte fortsätta förfölja? Så fungerar det inte. Delstatspolisen får passera gränsen vid jakt, däremot är det den mottagande delstaten som leder polisarbetet. Historiskt kommer sig begränsningarna av att delstaterna varit egna länder och är fortfarande i mångt och mycket självstyrande men det luckras upp mer och mer. Det fanns säkert en tid då poliser inte fick förfölja en brottsling över delstatsgränser. Det fungerar dock på ungefär samma sätt som i Sverige och Norge, om en brottsling som jagas av svensk polis kör över norska gränsen så kommer knappast svensk polis att stanna utan man fortsätter förfölja. Om norsk polis mött upp så låter man dem hantera det hela men i nödfall så agerar svensk polis på norskt territorium. Det finns inga regler som hanterar det hela utan det hela handlar om praktik. Danskarna var dock lite sura på Sverige för några år sedan då en svensk polisbil körde runt lite i Danmark men då fanns det inte någon bra anledning.

Vissa kommuner är så små att de knappast skulle ha råd eller behov av en egen polisstation. Leif GW var i tankarna om att sådana små orter skulle kunna ha deltidsanställda sheriffer, jag är tveksam till det upplägget.

Den svenska polisens dåliga effektivitet beror inte centralisering utan på att poliser ägnar sig åt en massa andra saker än att jaga brottslingar. Skälet är den enorma nedskärning av administrativ personal som skedde under senaste besparingsvågen. Därefter har de borgerliga försökt lösa problemet med att utbilda en massa poliser vilket fick till resultat att rättsväsendet (åklagare, domstolar, kriminalvård) höll att på kollapsa. Att man skulle kommunalisera polisväsendet skulle inte nödvändigtvis förändra detta, ej heller skulle poliser bli mindre lata.

Du föreslår även slags polisbiträden med OV-utbildning. Det finns inget behov för extra poliser idag, möjligen med din föreslagna reform så skulle det finnas större behov men det var väl inte tanken med den? Polisarbete är inte så enkelt som du verkar tro, det går inte att utrusta ett gäng gubbar med lite utbildning och batong för att göra polisarbete. Ordningsvakters verksamhet är starkt reglerad inom snäva geografiska områden och det finns skäl till detta. Om du tänkte utrusta dessa "deputyies" med skjutvapen så blir jag rädd. Dock så har Sverige faktiskt haft "deputyies" och ganska många, några tusen fram tills två år sedan. Den sk beredskapspolisen från vilken jag själv har viss erfarenhet. Beredskapspoliser är vanligt folk som går en mycket kort utbildning, några veckor, och kan kallas in som poliser med fulla befogenheter och tjänstevapen. De senaste decennierna har Beredskapspolisen bara kommit till användning en gång och det vid en naturkatastrof. Dock förr, under 80-talet och bakåt, så kallades faktiskt en del beredskapspoliser in att tjänstgöra vid vanligt polisarbete, tex trafikkontroller, razzior, kravaller och annat. Men det var för att då fanns det en brist på poliser. Kan du förresten tänka dig att under 80-talet så hade polisen svårt att rekrytera studenter till polis(hög)skolan? Man drev till och med reklamkampanjer för att försöka få intresserade.

Vad gäller en allomfattande polis med helhetsbild mot grov brottslighet så finns den redan. Kallas för Rikskriminalen, det finns dessutom länskriminalpolisen.

Anledningen till att man förstatligade polisen på 1960-talet var att den generellt sköttes uselt och behövde höja kvaliteten på polisarbetet. Skulle polisen bli en landstings- eller kommunstyrd organisation istället? Eller flera olika? Vad finns det för garanti att det skulle fungera bättre?

Den Amerikanska modellen fungerar ju fantastiskt bra med sin konkurrerande jurisdikation mellan polismyndigheterna och en allmänt tveksam rättsäkerhet i övrigt.

Nu stödjer jag inte TS förslag till punkt och pricka, men en oneklig fördel med en kommunal polis (Eller kanske en polis som delas på fyra-fem kommuner i små kommuner med liten befolkning, självklart med en nationell centraliserad utbildning, dock inte på Södertörn (Fy fan!) och självklart ingen jurisdiktion som tar slut vid kommungränsen) är att ansvarsutkrävandet skulle bli mycket mer direkt.

Så säg att medborgare Persson är mycket missnöjd med hur polisen fungerar i kommunen Smygehuk med 4000 medborgare och endast 7 poliser i tjänst (Ca 20 % under snittet idag - trots alliansens satsning på fler poliser har det inte blivit fler poliser capita eftersom invandringen och befolkningsökningen varit så enormt stor). Då kan Persson den dag det blir kommunalval direkt rösta på det Parti X som vill öka kommunalskatten med 40 öre och låta allt gå till polisen och därigenom fördubbla antalet poliser i kommunen.

Och medborgare Svensson kanske bor i Långesund där polischefen tillhör den värsta typ av flumvänster, då kan Svensson rösta på Partiet Y som vill avskeda polischefen och anställa en ny chef som är mer inriktad på att personuppklara brott istället för att lägga sig på rygg när media kommer och ska ställa polisen till svars.

Detta gör att jag helhjärtat stöttar en kommunaliserad polis!

Och som TS är inne på: Givetvis understött av kanske sex-sju semi-centraliserade trafikpolis-, helikopter- och piketenheter och en central statlig poliskår på ett par tusen personer som kan understödja vid mer svårutredda brott. Detta tillsammans hade säkerligen lett till betydligt fler poliser per capita (Sverige har nu mindre än hälften så många poliser per capita som New York, förövrigt). Bort med mängdrabatten och inför three strikes and you're out vid våldsbrott och så skulle vi äntligen se att "anmälningsbenägenheten" vände neråt. Och återupprätta för allt i världen Beredskapspolisen igen.