Har framtiden redan hänt?

Haha, du har fattat principen.
Men nej, såvitt man vet går det inte att mäta en egenskap hos en partikel utan att förändra någon egenskap hos den. Osäkerhetsprincipen säger att partiklar får sina egenskaper när vi väljer att studera dem.

Jo det är just det jag ville komma fram till, vi kan ju inte bestämma utan bara beskriva hur naturen uppför sig. Därav mitt resonemang att man visst kan få ut all information om en partikel utan att påverka den direkt utan att läsa av dess naturliga interaktioner med andra partiklar. För att kortfatta det hela: Det gör mig jävligt förbannad när folk säger att saker inte går att göra (Heisenberg)

Men han hade å andra sidan rätt...

..Ändå kör vi endast på ena sidan.. Tror vi får återkomma senare

Whutt? Vad menar du?

Oj missade ditt inlägg. Såg att jag skrev helt bonkers nu Vad jag menade är att man inte kan säga att det inte går, kvantmekaniken säger ju alltid både ja och nej. Nu pratar jag filosofi och inte matematik

Bara så att du vet, kvantfysiken förbryllar mig med.

Tid är ganska intressant.
Vi lever ju nu 2013 (enligt oss), men om en utomjording skulle titta lite längre bort på vår planet med världens kikare skulle denne se min farfars farfars farfars far, eller om denne är på en planet ännu längre bort skulle denne se dinosaurier vandra på vår planet, trotts att vi sitter här och franska revolutionen skedde 1789.
Tänk om vi skulle vilja erövra en planet som i vårt synfält lever som stenåldersmän, men när vi kommer fram i en fart snabbare än ljusets hastighet så kommer vi få en surprise av superintelligenta monster

Ja. En roande tanke.

Haha ja, värt att tänka på för framtida kolonisationer



Jag har sett på någon kanal på TV, att om vi idag skulle kunna färdas till en plats som ligger i vanliga fall 2000 år bort ifrån oss, på typ 5 min och vi sedan skulle återvända från den platsen till jorden igen på 5 min, så skulle det ha gått 4000 år på jorden, fastän vi har varit borta i 10 min. Kläck den

Framtiden har inte hänt per definition.

Men om universum visar sig vara som Newton föreställde det så är framtiden inneboende i nuet då alla nödvändiga orsaker till tingens ordning i framtiden finns i nuet.

Om tidsmaskiner (hoppas detta klarnar lite nu);

Ser man tiden som en 4:e dimension, eller universum som deterministiskt så kommer faktiskt tidsresan bakåt i tiden ske innan tidsmaskinen är uppfunnen kronologiskt, men eftersom att dess existens redan är spikad i sten så finns den egentligen redan nu då faktorerna som kommer att bringa fram dess existens existerar. Så det kommer helt plötsligt bara tidsresenärer.

Tid-->
-Big Bang------Nutid-------------------------------------------Framtid----
------------------Tidsressenärer---<-----<-----<------<------Tidsmaskin


Tror man på paralella universa och/eller indeterminism så kan en möjlighet vara att universum X utvecklar sig så att tidsmaskinen uppfinns före första tidsresan bakåt i tiden. Tidsresan bakåt i tiden framkallar en paradox som skapar ett nytt universa. Tidsressenärer kan inte komma innan tidsmaskinen är uppfunnen utan ett Newtonskt universum, där allt är fixerat vid T(n), mig veterligen.


Tid-->
-Big Bang------Nutid----år 2016---------------------------------------Framtid----
----------------------------------------------------------------Tidsmaskin-

Tidsresan bakåt skapar ett nytt universa, som utvecklas från säg t.ex år 2016 med tidsressenärer från framtiden i världen, totaliteten av händelserna som tillslut resulterade i tidsmaskinen som dem kom från inkluderade inte några tidsresenärer år 2016 så de befinner sig i ett annat universum då det vid en tidpunkt (2016) händer något annat (tidsresenärer dök upp) än vad som hände år 2016 i deras universum (inga tidsresenärer fanns då, iom att tidsmaskinen uppfanns innan tidsresan bakåt inträffade) - ett indeterministiskt scenario som sagt.

Nytt parallellt universum
Tid-->
---År 2016-------------------------------------------------------Framtid----
---Tidsressenärer---------------------------------------------------------