Är feministerna del av "partriarkatet"?

Vilka viktga poster tänkte du på?
Styrelseposter i aktiebolag, som utses av bolagets ägare?
Verkställande direktörstjänster, som utses av styrelsen?

Eller finns det rentutav för få kvinnliga ÄGARE, som kan utse STYRELSER, som kan anställa VERKSTÄLLANDE DIREKTÖRER? Vad tänker du göra åt det i så fall - kvotera ut ett antal företag till kvinnor.

Brev från PRV:
"Gratulerar, kära NN.
Du har just blivit ägare till aktiebolaget 551122-3344, som du tilldelats av PRV för att uppfylla samhällets kvot av kvinnliga företagsägare. Vi förväntar oss härmed att du snarast erlägger 100.000 SEK i erforderligt aktiekapital, och börjar driva näringsverksamhet i bolaget. Vad du vill göra och hur bolaget går, det lägger vi oss inte i. Går bolaget i konkurs eller likvideras, tar du personligen ansvar för de 100.000 du riskerar att förlora. Vi kräver dock att bolagets styrelse består av 5 personer, varav 2 ska vara kvinnor, för att uppnå de erfoderliga 40% kvinnliga styrelsemedlemmarna.
Vi finner det också lämpligt att styrelsen anställer en kvinna som innehar tjänsten VD, eller motsvarande."

Så får vi väl hoppas att kvinnliga aktieägare röstar fram kvinnliga styrelseledamöter, att de förslagna kvinnorna tackar ja till uppdraget, att styrelsen anställer en kvinnlig VD....

Hört talas om att man rekryterar de som är mest lämpade? Män är mer lämpade i dessa jobb. Kolla på senaste statsikten, kvinnor blir utbrända eller vad det heter, sjukskriver sig, när de får jobb med stor press, exempelvis mäkalre och säljare. Kvinnor har sämre psyke rent generellt enligt statistiken, inte mitt påhitt. Ska man anställa folk som kommer bränna ut sig och sjukskriva sig? Det verkar ju itne snällt heller mot kvinnorna.

Det beror på det matriarkala förtrycket !
Ett mycket subtilt förtryck, som bland annat uttrycker sig i form av att en man får fler och finare damer om han är rik eller har en fin bil. Eftersom kvinnorna kollektivt har monopol på sex utnyttjar dom detta till att tvinga männen att göra karriär och därmed få samhället att gå runt, samtidigt som dom kan utnyttja faktumet för att framhäva att just dom är förtryckta.

Säg att kvinnor helt plötsligt skulle vända 180grader och bli våt direkt hon ser en ensam, tystlåten pojke som lever på soc. Tror ni denna överrepresentation skulle hålla i sig då ?

Därför att feminister hatar äktenskap mellan en frisk man och en frisk kvinna som ger frisk avkomma, de hatar allt genuint traditionellt inkl. svenska traditioner - de vill istället ha identitetslösa individer med näspiercing, allmänt dekadent livs- & klädstil, som har sex med allting som rör på sig och därmed även gör abort på ofödda bebisar stup i kvarten.

Det är feminism författad i några meningar!

Något jag hatar är att det finns två olika sidor av feminismen. Jag är på den sida där man önskar att vårt samhälle ska bli jämställt. Där man inte tycker fel om något som folk gör när det gäller yrke; alltså om du väljer att vare hemmafru eller hemmaman (fast det senaste är ju inte riktigt populärt än, speciellt med tanke på att ordet inte ens används) så ska man bli behandlade på samma sätt. Att en kvinna tar för sig och väljer att jobba på sin karriär är också något bra. Men inget av dem bör vara bättre än det andra. För mig är allt som skulle behövas en värld där kvinnor inte behöver stå ut med att man om och om igen nervärderas. Jag kanske bara är med fel kretsar, men det var någon gång jag och några kompisar skulle spela badminton och vi blev indelade i två parter där killarna var i ett och tjejerna i det andra. Resonemanget kom bara från killarna som inte bara sade att vi inte var lika fysiskt starka (vilket inte var sant med tanke på att dessa inte alls var vältränade medans vi var det) och också att vi inte var lika psykiskt starka (vad fan har det med badminton att göra? Dessutom, bara för att jag är kvinna betyder det inte att jag börjar gråta åt allt. Brukar faktiskt inte gråta vid fysisk smärta eller så mycket emotionell smärta ändå, av olika skäl men ändå en falsk norm med absolut emotionellt överkänsliga kvinnor som de enda kvinnorna). Sådant tycker jag är idiotiskt att tänka sig i helt vardagliga sammanhang. Hur man tänker i annat får man väl diskutera på annat plan.

Detta är hur jag vill att feminism ska se ut. Det är den feminismen som inte är del av ett patriarkat. De som är det vill nog bara få fram en förändring där kvinnor gör saker män fick. Det blir lite som att man ska visa upp hur vi skiljer oss från normerna. Vilket jag tycker är dåligt då man tar bort idén av att få göra egna val och bli jämlika. Tycker också att män ska få göra som de vill och vara med barnen om de önskar få göra det.

Långt inlägg, jag vet. Men ville bara klargöra lite. Många förväxlar ju de feminister som endast vill ha jämställt samhälle med de feminister som faktiskt verkar hata de flesta män. Förstår att jag kanske låter som en gammal gubbe när jag säger det, men det är så jag har sett saker. Vet mycket väl att inom kretsar är saker mycket olika. Men vissa blir förblindade av drömmar medan andra endast blir inspirerade av dem.

"Patriarkatet" är en feministisk konspirationsteori som syftar till att avskaffa vita mäns rättigheter. Det finns inga "patriarkala strukturer" som skyddar eller gynnar vita män. Kom att tänka på det när jag låg och bakiskollade på Paradise Hotel där nån brud kletade sperma i munnen på en sovande kille. Det var tydligen en ball grej. Hade en kille gjort samma sak mot en tjej hade han polisanmälts för grov våldtäkt och blivit hemskickad till Sverige dan därpå. Sen hade han som dömd våldtäktsman aldrig fått ett jobb i resten av sitt liv.