Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

Eller likaväl 2 icke perfekta gudar snarare, eftersom resultatet har grova brister

Hade skaparen varit perfekt, hade väl skapelsen också varit perfekt?

Fast perfektion i skapandeprocessen brukar uppfattas som perfekt, orgasmer är för det mesta perfekta upplevelser och ger ofta fruktbar belöning om man nu kan kalla födelse av barn, för en variation av perfekt skeende.

Omändå det perfekt födda ändå int ses som perfekt, så är väl människan ändå funtad så, att ha förmågan till att inte enbart arbeta för egen perfektionism, de flesta har ändå känslan av att perfektion är ett gemensamt manifesterat uttryck.

Ett vackert hus, byggs sällan av en byggherre att stå och avgöra huruvida perfektion är där eller inte, perfektionen utvecklar sig när sinnen är i samspel och bekräftas som vackert, där moments of perfection uttrycks och upplevs. Även i det omedelbart operfekta, utefter dömanden operfekt.. så kan det under dömanden, finnas genuin perfektion om djup mening.

Tänk referens och referenspunkter

Hur vet du att skapelsen inte är perfekt?

Tror du att du vet vad perfektion är? Tänk dig tex. att du skulle få skissa din drömkvinna till både utseende och karaktär. Skulle det vara någon du skulle vilja vara tillsammans med? Knappast.

Överdrev du inte? Hur får du en realiserad drömskiss till att bli något att inte vilja bevara och snarare förstärka? och isf hellre döda för?

Isf handlar det om att den som skissar förändrat sig under skapelsens gång/under skissandet, eller mognat.. och börjat bli tänd på kvinnor/män vilka inte har det som skissaren haft som ideal.

Ideal förändras över tid.. om man (som pedagogiskt exempel bara) länge attraherats av smala kvinnor i högklackat med konto som tillåter hus bil båt och vidlyftiga äventyrsresor med dykcert. samt där kvinnan dessutom har topposition på en arbetsplats, drömmen som ex. skulle vara mäklarfirma, dvs yttre formerna. Med inre egenskaper där önskaren bestämt vill ha det si och så.. vad.. om inte tid, mognad kräver tid.. har förändrat perfektionskriteriet?

Det du glömde var att perfektionism har flera skikt, perfektionism handlar inte om ytan, du hittar inte plana eller platta strukturer, allt är dimensionellt, däremot kan synen eller sinnena ha olika svårt eller olika lätt att förstå vad som komparerar med vad eller med vem. Ofta är det lyckonormer som avgör, p.g.a gruppdynamik med agendor som är olika bindande / kontrakt/samhällskontrakt där lojalitet ofta avgör och utifrån uppfattning om vad perfektionism är i resp. samhälle eller resp. kultur med en massa bi-betydelser att uppfylla, men inte bara.

Så är det också med gudstron, den blir ju betydelsefull för många först när tron ges en ram, medan andra tycker att perfektionismen uppkommer först vid lossgörandet av ramen (makten, kyrkan, templet whatever, auktoriteterna).

Men om man utger sig för att känna igen perfektion så borde man väl kunna skissa på det som är perfekt över tiden.
Jag är inte säker på att jag förstår resten. Kanske du försöker beskriva att fenomenet är komplext. Det är iaf vad jag anser att det är och tycker det är övermodigt att påstå sig veta vad perfektion är.

@Patrik2108
Det handlar inte om att känna igen en perfekt värld, det handlar om att tro att denna går att förbättra.
Skulle det gå att minska lidandet i denna värld? Absolut. Då är den inte perfekt.

Skapelsen har inga grova brister, skapelsen är perfekt. All konstruktion i människans kropp är perfekt. Länge har man trott att blindtarmen inte hade någon nytta och att den "följde" med evolutionen. Men så var inte fallet. Blindtarmen har nämligen en viktig funktion för människan vilket man nyligen upptäckt (2013). Den som är intresserad kan läsa mer här.

Det perfekta är kanske att vi har maximal frihet, vilket betyder en frånvarande gud i viss mån. Enligt normal tro är verkligheten mycket mer än bara vårt jordeliv och då kan man inte bedöma skapelsens perfektionism utifrån vår uppfattning om jordelivet.

Fast hur kan du veta det? Varför skulle inte detta kunna vara den bästa av alla världar? Måste 'perfektion' vara detsamma som att maximera lyckan hos rationella varelser?

Bevis på att allt i vår kropp är perfekt tack. Är det en logisk omöjlighet att människans kropp skulle kunna varit bättre? Bevis på det tack.

Det finns många exempel som går emot tänket med "Intelligent Design".
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_poor_design

Den som först påstod att kroppen inte är perfekt för bevisbördan. Evolutionister påstår att kroppen inte är perfekt eftersom evolutionen är förklaringen. Tex blindtarmen, som man länge trott inte hade någon funktion var bara överflödig och följde med evolutionen. Men så var inte fallet. Se följande länk. Ögat är ett annat exempel som evolutionister påstår inte är perfekt. Varför blodkärlen ligger ovanpå syn-cellerna har en förklaring som vetenskapen får så småningom förklara.