Occupy Gezi - bråk mellan demonstranter och polis i Istanbul

Men demonstrationen i Gezi/Taksim just nu beskrivs som stämningsfull folkfest.

Dogan livefeed: http://www.dha.com.tr/canli-yayin-2/

Idag i Istanbul mer än 300.000 personer var på torget, skönt att se så många som är emot Islamism.

https://pbs.twimg.com/media/BMQRxUaCMAEriXz.jpg:large

Det kanske var Norges försvarschef som förde otur med sig?
http://www.trt-world.com/trtworld/en/newsDetail.aspx?HaberKodu=8d09b59e-60ef-4f41-8779-0c4db6843a3b&title=Norwegian%20Chief%20of%20Genera l%20Staff%20in%20Ankara
http://www.norway.org.tr/News_and_events/News-from-Norway/Det-forste-offisielle-besoket-av-den-Norske-forsvarssjefen-til-Tyrkia/

Just nu Ankara:

https://www.facebook.com/photo.php?v=165635316942514&set=vb.655032727845991 &type=2&theater


Västvärlden blundar för islamisternas våld i Turkiet med Carl Bildt och Reinfeldt i spetsen som förespråkar Turkiet i EU

Det där med EU är det väl ingen som bryr sig om längre, Turkiet vill väl ändå inte hoppa på ett sjunkande skepp. Jag förstår demonstranterna till fullo, men Turkiets regering är demokratiskt vald, det är inte mycket man kan göra.

Det har du rätt i. Men om det skulle bli val igen så tror jag helt säker på att AKP vinner igen inte för att folk tycker de är bra men just för att folk inte har annat val när de ser hur passiv o samma skrott de andra partierna är.

Du verkar få det att framstå att alla röstar på AKP, eftersom att de inte har ett val.. Det är däremot inte så! Moderna turkar som är mer utvecklade (jämfört med islamister och djupt religiösa) röstar inte på AKP. Finns många andra partier som är vettiga, däremot röstar bönderna och islamisterna i Turkiets landsbygd på AKP ( dessa som är retards).

Jag kanske lett som det men icke menade jag att alla röstar på AKP. Om det blir ny val kan de må minska med 10% eller också mer med tanke på alkohol lagen som gör många upprörda. Men de kommer fortfarande vara i majoritet.

För att CHP ska vinna så måste AKP tappa med 10% samt MHP-svinen måste också tappa med 5%. AKP har väldigt stor stöd i inre delarna samt i landsbyggen och österut om Ankara.

Här är senaste val resultatet: http://www.hurriyet.com.tr/secim2011/default.html

Det är inte första gången som väst blundar för islamisternas våld. Även under de folkliga protesterna i Iran år 2009 mot valfusket i presidentvalet, som så småningom omvandlades till protester mot hela regimen, struntade väst i islamisternas våld.
Sverige som EU-ordförande skickade tom sin ambassadör till installeringen av Ahmadinejad, medan demonstranterna blev slaktade på öppen gata.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sveriges-ambassador-deltog-nar-ahmadinejad-svor-presidented_3309167.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/ahmadinejad-svors-in-som-president/

Om en sekulär diktatur behandlar sitt folk som Erdogan gör, så är väst väldigt snabbt på att fördöma diktaturen och tom anfalla landet, men om en demokratisk vald ledare gör samma sak, så gör ledarna för de demokratiska länderna ingenting. Som om demokrati handlar bara om att bli vald.

Men det är nog därför som väst störtar alla diktaturer, för att därefter är det fritt fram att behandla befolkningen hur som helst.

Vad vill du att "väst" ska göra? Kuppa bort den demokratiskt valde ledaren, som USA gjorde med Mosaddegh? Det slutade ju bra.

Poängen med demokrati är att ledare som missköter sig försvinner efter nästa val. Visst kan det ta tid, ibland längre än så, och visst kan en demokratiskt vald ledare ställa till med mycket elände både för det egna landet och andra länder. Men det är trots allt bättre med demokratiskt valda ledare än diktatorer som sitter på livstid.

Problemet med USA:s och EU:s Mellanösternpolitik är inte att det krigas och kuppas för lite.

1) Polisbrutaliteten i varje arabland under den "arabiska våren" har vida överstigit vad vi ser i Turkiet nu, i arabländerna åkte skjutvapnen fram direkt, i Turkiet handlar det om tårgas, batonger och vattenkanoner, dvs polismaktens normala vapen vid stora upplopp.

2) Det är väl klart som fan att en demokrati bedöms mildare än en diktatur - om man vet att majoriteten står bakom ett agerande man tycker är felaktigt, är det ju liksom ingen idé att ingripa.

"Alla diktaturer"? 90-talet och framåt så är det väl Irak vad jag vet, möjligen Afghanistan om man kan räkna det som en statsbildning ens. Libyen började ju inifrån.


Tack för ett exempel på något som faktiskt VAR en vidrig, imperialistisk kupp från västs sida och som i längden förstörde ett land för enormt lång tid framöver. Kupper av detta slag var ju tyvärr vardagsmat fram till 80-talet nån gång.