Kvinnoförtryck genom namn

Varför slåss inte feminister i Sverige för att få bort en hel del flicknamn som bara är kvinnovarianter av mansnamn?

Det är väl förtryck att kvinnorna inte får [i]egna[i] namn utan måste stå ut med mansnamn som förändras en aning för att låta feminina.

Ex:
Stephanie
Albertina
Johanna
Patricia

Och listan kan göras lång...

Vad får dig att tro att det inte är "egna" namn? Peter och Petra är ju samma namn men i en maskulin och en feminin form.

Hur tänker du dig att man skulle hitta på namn egentligen?

Ts tänk en sekund längre innan du postar, med din logik kan jag lika gärna säga att Peter är mansförtryck genom namn, att det kommer från Petra, och att männen behöver stå ut med kvinnonamn som blivit ändrade lite för att låta mer maskulina.

Vi döper alla ungar till Robin så löser vi det problemet. Visst kommer det att bli förvirrande som fan när alla päron ropar efter Robin men vi kommer ju iaf. slippa förtryck.

Varför inte göra det hela ännu lite enklare?
X,Y och Ö?

Är du säker på att en del inte redan gör det?
Finns säkert feminister som lyckas slåss där också. Verkar lagom meningslöst, verklighetsfrånvänt, och passar kanske rakt in i någon agenda.

Haha! sökte just på "feminist girl name".

Jag håller inte alls med om att det inte är självständiga namn. Om egennamn hade räknats såsom adjektiv, skulle det kanske gå att resonera på så sätt att femininformen bara var en böjning av den maskulina standardformen (det gäller exempelvis de romanska och italiska språkens adjektiv, åtminstone om man utgår ifrån ett lexikon).

Jag hoppas inte att TS är allvarlig...

Petra ska stå med på listan (som jag skrev kunde göras lång)

Ja du... hur kom man på alla andra namn?
Hur kom man på Amanda och Jennifer t ex?
Och hur kom man på de ursprungliga (mansnamnen)?
Hur kom man på Tomas, Tor och Anders t ex?


I teorin skulle du kunna ha rätt, men med feministisk logik (att männen alltid har förtryckt kvinnor på alla tänkbara sätt) så är det mer troligt att mansnamnen kom först och i ännu ett led av mannens förtryck av kvinnan så gav vi dem bleka kopior av mäns namn istället för egna.


Ingen dum idé. Finns några till:
Kim
Conny/ie
Osv

Det troligaste är väl att det redan gör det ja. Ju närmare jämställdhet samhället kommer, desto mer korkade saker att bråka om måste feministerna ha för att berättiga sin existens.


Din åsikt är noterad... och åtminstone för tillfället ignorerad.


TS börjar mest bli trött och irriterad på feminismen.
Det är lite som fackförbunden:
De har gjort en hel del bra saker historiskt, men inte i modern tid.
Nu gör de mest massa idiotsaker.

Ännu en snygg kontring av Doktor Arroganto.

Välan, ta ett substantiv då. Varginna bygger förvisso på ordstammen varg, men är det därmed inget självständigt substantiv? Jag hävdar bestämt att det är det; det har ju för bövelen ett eget böjningsparadigm.

Det finns en anledning till att man skiljer på kön: för att det finns kön.

Det är fullt möjligt att det ligger nånting i det du skriver.
Men det här är tänkt ur ett feministiskt perspektiv.

Tänk mer att kvinnor har varit tvungna att vara hemma och föda barn medan mannen jobbade, och det är inget biologiskt utan bara manligt förtryck av kvinnan. Eftersom vi lever i ett patriarkat.

Men med ditt exempel här ovan så är det fortfarande så att ordet varginna har sitt ursprung ur ordet varg.
På samma sätt som jag (med feministisk logik) hävdar att Petra har sitt ursprung ur Peter.

Om du kan vissa att Petra och Peter har samma gemensamma ursprung, och att inget av namnen ligger mellan ursprunget och det andra namnet... då kan vi fortsätta den här delen av diskussionen.