Ordningsvakt filmade ingripande - fick sparken

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/746459-ordningsvakt-filmade-blodigt-ingripande-far-sparken

Filmen som lades ut:
https://docs.google.com/file/d/0B7q3Xsr0SdpaTjBxZFNjVlZmaGM/preview?pli=1

Var det rätt av bevakningsföretaget att ge honom sparken på grund av denna film?
Kunde inte direkt se några felaktigheter i deras ingripande, aggressiva människor som skall lägga sig i förtjänar att smaka på piskan, eller vad tycker ni?

Klart som fan det var rätt av bevakningsföretaget att ge killen sparken!
Att filma folk när du är i tjänst då är det nånting som är väldigt fel.
Då hänger du ut personen i fråga utan att folk som tittar på filmen vet hela händelsen, plus att det torde väl vara nån form av ärekränkning?
Och att idioten filmar, det gör han väl endast för underhållningssyfte.

De handlade helt rätt, men onödigt att posta det på nätet och outa personer. Skadar bara inte hans rykte utan företagets.

Det är ganska intressant hur snabbt batongerna kommer fram när han stretade mot i rulltrappan. Visserligen ser man inte exakt vad som händer, men när TV-serien Tunnelbanan sändes i Kanal 5 kändes det ju som att ordningsvakterna hade hundra gånger mer tålamod med folk, gissningsvis för att det var känt att det skulle filmades och hamna på TV. Det här är kanske en mer rättvis bild hur ordningsvakterna jobbar?

Tveksamt om ordningsvakter får lov att kasta ut en person bara för att vederbörande pekar finger. Och för övrigt fick den gripne ett knä vid 7.08. Jag har svårt att förstå varför.

Å andra sidan får ordningsvakter ta emot mycket oförtjänt skit -- precis som poliser -- och anklagas i gengäld för övervåld vid minsta kroppskontakt.

Ser ut att vara filmat med en GoPro.

Rent principiellt ser jag det som fel om tjänstemän som tex poliser och ordningsvakter filmar för privata ändamål, tex för att "kolla den här idioten osv". Däremot ser jag inget juridiskt hinder för en OV eller polis att filma för privata ändamål, det rättsliga problemen uppstår först om filmen offentliggörs. Den här OV hade troligen vunnit en arbetsrättslig tvist och fått upp till tre års lön men nu sade han ju upp sig själv.

Däremot om OVs och poliser förses med kameror för att deras arbetsgivare vill försäkra sig om att deras anställda beter sig korrekt vid ingripanden osv ser jag inget problem med det.

Och ärligt, alla som hamnar i fysiskt bråk med poliser och ordningsvakter får skylla sig själva. Dessa grupper är aldrig de som inleder med våld utan anledning. Det är väldigt enkelt, ge dom inte anledning, lyd tillsägelser, uppträd korrekt även om polisen/ordningsvakten är en idiot.

Roliga är ju alla idioter som skriker "rör inte mig!" när de får en lätt puff för att de står för nära och filmar!

Fler OVs borde filma och lägga ut sin vardag, dock med ansikten på inblandade dolda...det visar hur jobbiga situationer deras vardag kan bestå av.
Knät kan nog lätt motiveras med att vederbörande tidigare nitat en OV (därför en av OV blöder från ansiktet) och nu gör motstånd mot gripandet. De tar helt enkelt inga risker.

Intressant för övrigt att en i sällskapet uppenbarligen känner OVn som filmar. Han kallar honom konstant för "Kakan" eller "Hakan" eller liknande.

För övrigt är det tydligt hur folk lugnar sig när polisen kommer till platsen. Så är det alltid. Jag tror att skälet är att sådana här människor inte fattar vilka befogenheter OVs har. De tror verkligen att OV inte får göra ett skit. "Ni får inte röra mig", "ni får inte slå folk" osv är saker som OVs ofta får höra.

Är det någon som vet vilka de här idioterna är?

Det kan vara svårt att se vad som händer, lite dåliga vinklar och han verkar vara är den mer passiva i filmen. Den enda bra bild man får är på kvinnan som ska ge sig fan på att stå 10 cm ifrån OV's trots flera knuffar och tillsägelser att backa.

Att filma kan vara ett bra alternativ. Ordningsmakten brukar ju få kritik för att deras vittnesmål är värda mer i rättegång, att man ljuger och håller varandra om ryggen. Med filmbevis kan rättsliga fall bli mer "rättvisa" för båda parter.
Det skulle kunna skydda ordningsmakten när de påstås "ljuga" och ha använt "övervåld". Och det skulle kunna hjälpa människor som verkligen blivit utsatta för obefogat våld i de fall där ordningsmakten gått fri.

Hmmm
https://www.flashback.org/p42709533#p42709533

Som jag uppfattar det så har killen med rött skägg och svart skinnjacka pekat finger (läs fuckofftecken) till tågföraren. OV avvisar killen från tunnelbanevagnen. Här kunde det hela ha slutat och vederbörande kunde ha fått ta nästa tåg. Istället väljer han och framför allt hans vänner att tjaffsa och störa varför OVs bestämmer sig för att avvisa sällskapet från stationen. Väl i rulltrappan irriterar sig skinnjackan på att han blir milt föst från platsen. I rulltrappan smäller det, det går inte att se vem som gör vad. Klart är att när sällskapen kommit till rulltrappans slut så blöder en av ordningsvakterna och svarta skinnjackan förses med handfängsel. En av OVs pekar ut kamraten i grön jacka och rakat huvud för den som ska ha slagit honom. Det är inte orimligt att tro att bråk uppstått mellan svarta skinnjackan och OVs, därefter har killen med rakat huvud och grön tygjacka hoppat in för att hjälpa sin kamrat och därvid utdelat en smäll mot en av ordningsvakterna.
Ordningsvakterna griper sedan killen i grön jacka alltmedan flickvänner står och skriker och filmar.

Ett otroligt vanligt scenario som lär sluta i rätten för sällskapet i form av våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Har de riktig otur så blir det ett försök till främjande av flykt utöver det och då får de garanterat sitta inne.

Här är ett kollage föreställandes idioterna, är det någon som känner igen någon av dom?

White trash beteendet klär verkligen inte vuxna män..

Nej, det är inte därför som en av ordningsvakterna blöder. Denna ordningsvakt pekade ut en annan person. Det fanns ingen anledning att knäa den gripne; ordningsvakter ska inte använda våld för att hämnas – bara för att säkra situationen. Knäet var över huvud taget inte nödvändigt för att säkra situationen.
Vid 2.00 säger tågföraren: "Ni kan ju inte slänga av honom för att han pekar finger." När sägs något om att detta finger skulle gälla tågföraren? För övrigt förstår jag inte varför dessa personer ska identifieras och hängas ut? Ordningsvakterna har gått till angrepp mot en person som pekat finger. Det var överdrivet.

De kan avisa honom för störande av allmän ordning.

De inblandade vännerna borde ju kunna torska för våldsamt motstånd etc

Det är rätt talande att folk har mycket mer respekt för poliser. Det handlar inte om att polisen har skjutvapen utan det handlar om att folk inte begriper att ordningsvakter har i princip lika stora befogenheter som poliser på det område de bevakar. De tror verkligen att de är utsatta för rättsövergrepp och misshandel när ordningsvakter använder sin laga rätt till våldsutövning. Därför som de filmar och skriker "Rör inte mig!", "Vad gör ni?" osv.

Killarna som greps i det här klippet lär vänta åtal för våldsamt motstånd, eventuellt även våld mot tjänsteman. Ser snyggt ut i CV't, en villkorlig dom som hänger med i brottsregistret i tio år.