Buddhismen, är inte en religion?

En buddhist reflekterar inte hurvida det han utövar är en religion eller ej.
Saknar mening för dem.

Sedan kan det nog inte vara så tråkigt, då buddhistmunkar ses som de lyckligaste människorna i undersökningar man gjort...

Hmmm....
Vi ses om min svenska räcker...... alt utan garanti om jag inte skriver tyska, engelska, japanska mm. blir det en liten oprecisa...

Buddha gör ut därifrån: Nästan alt olycka är grundat inom: " vill ha....."
Oberoende om det är materiella eller immateriella grejer....

Exempelvis : Du vill har sex. Du far sex. Men efter en kort tid är lyckan förbi. Möjligtvis få du inte sex igen. So: Förre eller senare bli du alltså inte längre lycklig eller, mest, unglycklig.

Eller du vill har ett million kronor. Du far ett million kronor. Men, efter en tid räcker det inte längre. Du vill har mera... Du är inte längre lycklig....

Lösning är helt enkelt: Man vill inte har någonting längre. Ingenting. Ingen pengar, ingen hus, ingen älskare, absolut ingenting. Om man är absolut fri from någon form av beroende , so är man är helt fri fram exciterande tanker. Man bli lugnt. Man " vilar in sig själv" , där finns ingenting "utanför" och inom en det kan berör dig längre.

Du är lycklig :-) .

Men det är bara en del, och mycket mycket förkortat...
För att du förstod : Man säger det krävs att studera minst 20 år för att börja att förstod den ursprungliga Buddism, och Buddhas ursprungliga regler för munkar är 270 styck. De alla ska alltid beaktas...

Dem flesta budhistmunkar är väll bara munkar en kort tid. Ungefär som konfirmation fast inte lika enfaldigt.

Buddha har uttryckligen förbjuden det någon det har denna egenskaper uttala sig över det eller bekräfta det. Att göre det innebär automatisk de konsekvens det man INTE kan bli upplyst och man blir utesluten fram sin munk församling eller klostret...

tyvärr har de mesta vad idag kallar sig "Buddism" so mycket med Buddism att göra som jag med feminister och feminism med vetenskap..... . ( Buddha lära oss det en kvinna aldrig kan blir upplyst... )

Svårt att få grepp om ditt inlägg. Menar du att Buddha lär oss att en kvinna aldrig kan bli upplyst?

Ursäkta. Yes.

Hur förklarar du då att många män är idioter samtidigt som många kvinnor är supersmarta?

Varför behövs det en förklaring ?

Varför är vi inte alla Einstein ?
Varför tro folk det de finns en " Patriarkat " , även om det finns vetenskapliga bevis emot det?
Varför tro folk att det finns tid, även om Fysik bevisa det det inte finns ?
Varför finns fula tjejer och snygga killar och tvärtom ?

mm.
mm.
mm.

See my point ?

Jo, jag förstår din poäng. Men jag har svårt att koppla det till Buddha. Män är män och kvinnor är kvinnor, och så är det tills vi har blivit likadana. Men hur ser du på att kvinnor många gånger är smartare än men och att de kan komma att ta över de arbeten som vi normalt förknippar med hög status?

Buddha har helt enkelt skrivit det än kvinna kan inte bli upplyst, det kräves en reinkarnation ytterligare ( än man ) . Vilken absolut INTE betyder det en man är värt mer.


Man och Kvinna är olika. Vi kan aldrig blir likande. Naturen har skapat 2 kön, och jag tycker det naturen ( evolution) är mycket smartare än människor.

Jag är absolut inte intresserat inom någon status, tvärtom. Status är nånting för idioter, oavsett kön.

Buddhism är ingen religion. Jag tycker, att det är ingen livsfilosofi heller. I dagsläget är buddhismen en väg till upplysning och spirituell utveckling. En väg bland flera andra.
Förmodligen vet du inte, vad en riktig, bestående lycka är. Lyckan vi upplever i vårt sekulära liv är mycket kortvarig: du gifter dig och är lycklig, men ofta efter några månader tar den här lyckan slut. Samma sak med alla ägodelar. Ofta kan vi inte få nog. Vi bara jagar efter något nytt för att få uppleva en känsla av lycka..... för några korta stunder, ofta bara för ett par dagar.
En buddhists lycka är inte beroende av ägodelar, framgångar eller en annan tillfredsställelse. De har en, eller har som mål att uppnå, en b-e-s-t-å-e-n-d-e känsla av lycka och fred.