Utredningen väger tungt, och i regel är minst en part i en tvist "felbehandlad" och "missförstådd", dvs förbannad på att man inte fick som man ville
Om det har gjorts verkliga fel i utredning kan du JO-anmäla, t ex att utredningen inte kommunicerats, det föreligger jäv (utredaren är syster till din exman, t ex) annars är det bara att vänta på huvudförhandlingen och då påtala vilka brister som gjorts och dessutom ha bevis för det man påstår.
T ex: du säger att exet går på knark.
Exet säger att du är sårad över separationen och att han vill samarbeta för barnets skull.
Familjerätten tar pappans parti för du verkar hysterisk och pappan har nog rätt.
På rättegången tar du fram bevisen för att han faktiskt knarkar, typ en dom för narkotikabrott.
DÅ håller inte utredningen.
Om du inte kan bevisa något står ord mot ord och då gäller det att tänka på vad man säger och HUR man säger.