Citat:
Ursprungligen postat av
NSO
250 miljarder är väl en av flera uppskattningar av summornas summa- inklusive kostnaden för s.k. undanträngningseffekter? Jag minns inte på rak arm vem som stod bakom den uppskattningen och jag vet inte hur rimlig den är. 12,6 miljarder gäller endast utgiftsområde 8 i statsbudgeten. Lejonparten av de pengarna går till ersättningar och bostadskostnader och till driften av Migrationsverket. Det finns förstås andra migrationsrelaterade kostnader i statsbudgeten också. Sedan tillkommer ju kostnader för kommunerna med mera.
250 miljarder var Jan Tullbergs kalkyl. Han utgick från och uppdaterade Jan Ekbergs beräkningar samt justerade Ekbergs beräkningar för offentlig konsumtion något
Till skillnad från Ekberg ville Tullberg inte basera sina beräkningar på antagandet, att invandrarpopulationen i genomsnitt är *lika* stora konsumenter av kriminalvård, sjukvård och undervisningsinsatser som svenskbefolkningen. Tullberg skriver:
Citat:
..jag [viktar] upp kostnader för kriminalitet till 2 för
invandrare och behåller vikten 1 för svenskar. Motiveringen är att
invandrarna är proportionellt mer kriminella än svenskar med en
faktor 2,5 för generell kriminalitet och drygt 4 för tung kriminalitet.
Ekberg viktar upp invandrarna för kostnader för offentliga
arbetsmarknadsinsatser till 2, men inte för kriminalitet. I en tidigare
studie från 1999 så viktade han dock upp den kostnaden för
invandrare till 1,5.
Jag viktar också upp invandrarna för sjukvård och
skola till 1,25 för att spegla extra kostnader.
I ett av sina alternativ
fördelade Ekberg ut försvarskostnaden endast på svenskar, men jag
anser att den kostnaden skall delas på alla innevånare.
Därutöver skattade Tullberg undanträngningseffekterna.
250 miljarder är f.ö. för lågt.