Citat:
Ursprungligen postat av Juno-Six
Tack för svar!
Ja, jag tänkte väl att den relativt stora kontantinsatsen gjorde en till en lågriskkund så att säga och därför kanske det resulterade i lägre ränta.
Jag är ganska dålig på detta, varför jag kan ha gjort felaktiga antaganden.
Varsågod. Jag tycker att du överdriver risken med en Euro-krasch. Det är bättre att titta på dom långa bundna räntorna. Dom är rekordlåga för tillfället. Det finns inget som tyder på räntechock de närmaste åren.
Citat:
Ursprungligen postat av Juno-Six
Att binda är alltså dåligt? Jag kan inte amortera av med den räntan jag har bundit under tio år?
Jag vill ju helst gardera mig mot en alltmer osäker ekonomi och omvärld, men det är kanske helt enkelt bäst att göra detta medelst amortering?
Det finns några gyllene regler när det gäller bolån.
1. Om man absolut ska binda, vilket man i princip aldrig ska, ska man aldrig binda längre än vad man tänker bo.
2. Det är bättre att amortera på ett rörligt lån än att binda, då du skänker bort en massa onödig ränta till banken vid bunden ränta.
3. Du får betala ränteskillnadsersättning om du väljer att lösa lånet i förtid. Det kan bli en svindyr historia på ett 10-årslån.
4. Banken binder upp dig som kund med bunden ränta och dina möjligheter att få bättre erbjudanden från andra banker kommer att minska.