Hur snabbt går min tid?

Jag hamnar OT här, men jag är verkligen intresserad av hur dina tankar kring dig själv ser ut sigurd! Du menar att du är en av dom smartaste i hela sverige, eller har jag fattat fel?

"SMART" Vad fan är det? Jag är uthållig! Jag är som en pitbull.
Jag släpper inte taget om problemet. Jag KAN inte. Hur gör man?

Du kanske läst att jag då och då är medveten om vad jag drömmer när jag drömmer?
Ofta är det fåniga gymnastikövningar... jag jobbar som lindansare eller nåt...
ganska ointressant faktiskt...så jag ber om ursäkt och somnar om.

Men då och då försöker drömmen presentera lösningar på problem jag grubblat över
i vaket tillstånd men jag har ju så lite kvar av mitt normala medvetade
så jag hittar liksom inte mina verktyg (minnet) för att bevisa hur idiotiskt svaret är,
så det får vänta tills vakentillståndet.

Ja... sigurdV är OT, men jag tänker ursäkta dig...
jag vet ju att folk ofta inte tror sina ögon när de läser vad jag skriver...

Så jag gör ett undantag:
Jag svarar (antagligen) på vänligt formulerade (inte alltför) personliga frågor.
Dessutom utnämner jag (öh...om det inte bryter mot flashbacks regler) denna tråd som ...hmm...som vadå??? ... "Sigges Gym" för intellektuellt handikappade filosofer?

Jag är på gott humör idag, även om det är måndag i morron,
för ett problem som legat och pyrt i tjugo år fick i natt (hoppas jag )sin lösning:
Vad är det för fel med Cantors bevis för att de reella talen inte är uppräkneliga?
Skål alla!

Så du anser inte att du är smartare än andra, men att du är uthålligare än dom flesta när det gäller att grubbla på t ex kontinuumhypotesen. Det är ju faktiskt en sund inställning. Skulle du kunna grubbla ut ett bra sätt att räkna ut logaritmer utan miniräknare?

Jag har inte mycket självinsikt, så jag kan inte svara ...
Ett problem måste engagera mig... jag måste bli lite förvånad eller bekymrad ...
jag kan inte lura mig att intressera mig för nåt ointressant!
Jag hade en kort period i ungdomen när jag intresserade mig för Giordano Bruno
och frågan om minnes stödjande tekniker när jag räknade ut en något bättre algoritm än den vanliga för att multiplicera tresiffriga tal i huvudet men jag gled över till annat.
Varför pyssla med huvudräkning när det finns papper å penna?

Varför diskuterar du just kontinuumhypotesen?
Om det inte är bevisbart att de reella talen inte är icke-uppräkneliga
så finns väl inte någon kontinuumhypotes kvar att bry sig över?

Enligt mig är dom reella talen ickeuppräkneliga.

Att jag undrar över logaritmberäkningen är bara för att förstå hur du fungerar.

Äsh du bara fantiserar! Georg Cantor!
Det var killen hela dan det,
han publicerade ett bevis
i stället för att prata strunt!

Fram med ett bevis nu!

Googla diagonalförfarande.

Nej du! Hej då! Det var kul att prata med dej,
men om du vägrar att ta en debatt så hamnar
du på ignorera-listan.

Huga

Jahapp... Kanske dax för lite fysik nu då: I det ursprungliga tvillingexperimentet återvänder en tvilling till jorden efter en resa i rymden som enligt hans armbandsur varat i fem år.
Vid rymdhamnen möts han av en vithårig gammal gubbe som är hans tvillingbror,
vilken genomsnittshastighet har då han då haft under resan?

Nja... så sas det kanske inte i originalversionen... men det kan man räkna ut om man lärt sig tillräckligt med fysik och matematik. Och om man vet tidpunkterna när resan började och slutade enligt tvillingarnas klockor har man alla fakta man behöver.

I labbet motsvaras situationen av att vi tittar på klockorna när en timme gått
enligt den stationära klockan, och vi kan konstatera att den centrifugerade klockan är en minut yngre än den stillastående klockan och genom detta kan vi beräkna en formel för hur förhållandet mellan radie och rotationshastighet måst ha varit för centrifugen.

Och, KaptenMegatron: hur menar du när du säger att du inte håller med ?
Är något fel i ovanstående redogörelse?