Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hypotes angående k:s handlingsplan:

Boendestödjare städar kök där fokus ligger i det sanitära istället för att rehabilitera och utveckla samt bibehålla funktioner i sig.

K lämnas att utföra resterande städ själv såsom vardagsrum och sovrum medan boendestöd är där. Antagligen med mest tvätt plock inför tvättdagen. Möjligt att boendestöd stöttar i att avsluta svåra moment åt K.

Vid tvättdag följs "läxan" med hall och badrum upp. Möjligt att boendestöd ej önskade utföra städ i badrum pga. Dess föremål.
Vem vet, de kanske var vanligt förekommande på badkarskanten, ståendes där alldeles arrogant.

Alla klarar inte det som anses avvikande och möjligt är också att K själv önskade ha sitt badrum ifred.

Vi har trots allt självbestämmande.
Detta gäller ju oavsett om det är ett första hand samt ett socialt hyreskontrakt.

Men syns väl på bilderna hur städ och vilket stöd som utförts enligt mig.

Eftersom KJ fanns i familjens sommarstuga när kroppsdelarna kom till fyndplatsen är det självklart att han kunde inte vara någon gärningsman, som också hade spaning på sig den tiden.
Enligt polisens rapport skedde ingen spaning mot stugan 20 maj, därför kan ni inte motbevisa att han fanns i stugan.
Familjen kände till att han fanns i sommarstugan och därför begärde de resning för honom, de visste att han var helt oskyldig till mordet på VB.


Blodspåret i bagageutrymmet, tejpen och hundens markering säger ingenting och är inga bevis för något mord.
Påståendet att han skulle ha kört kroppsdelar med sin bil är lögn och ingenting annat finns inga bevis för något sådant.

Det fanns inga bevis mot KJ att han hade mördat eller dödat VB, att slänga ut mordet skedde i Boden någonstans är väl inga bevis mot KJ.
VB blev inte mördad varken av MB eller KJ och då finns möjligheten att det fanns en anstiftare, därför hon hade ingen bekant enligt FB och från annan information att någon av hennes bekanta kunde vara gärningsmannen.

Enligt Kristoffers advokat så var Kristoffer inte i stugan mellan 18-20 maj. Vad har han fått det ifrån om inte från Kristoffer? Han hade bland annat varit i föräldrahemmet och spelat teve-spel.

Det handlar inte om att "motbevisa att han var i stugan". Du har att bevisa att han var där, snarare. Att KJ säger att han var i stugan, eller att hans föräldrar som inte var där säger att KJ var i stugan är liksom inte ett alibi. Han hade möjlighet att såväl mörda VB som flytta kroppsdelar. Det ansåg även två domstolar vara bevisat bortom rimligt tvivel.

Vad gäller bevisen vet vi hur du funkar, Fagro. Alla bevis som pekar mot den dömde är falska, felaktiga eller planterade. I detta fall, precis som i Linda Chen/Lisa Holm-fallen. Fantasier på en åttaårings nivå (någon såg en liten röd Ford i skogen, det är bergis en styckmördarbil med ett asylmördarkommando i! En trosa låg i en skog, det är garanterat VB:s och planterad där av mördarna för att håna polisen! Asylsökande kan inte åtalas för då röstar folk på SD, detta tvingar politiker att i sin tur tvinga åklagarna att sätta dit oskyldiga! Osv) ska accepteras som en "lösning av fallet".

Du har uppenbara problem, Fagro. Det är tydligt för alla. Att du bara fortsätter och maler och maler trots att alla försöker få dig att förstå hur fel du har och hur dumt du resonerar är både tröttsamt och sorgligt. Att du ids. Och vad du får ut av det är en gåta.

Bevis, nej, men det tillsammans med andra belägg kan i kombination utgöra nog med bevis för att fälla en person för mord. Därför åklagarna alltid även lägger in mindre allvarliga brott i sin åtalsbeskriving, som tex brott mot griftefriden, för att iaf kunna få mördaren fälld för någonting om nu inte bevisen räcker ända fram till mord.

Jag menade inte att enbart det var ett bevis för att Kristoffer dödat henne. Fagro skrev att det inte fanns bevis för att ett mord begåtts. Vad skulle hon annars ha råkat ut för? Olycka?

Om det inte funnits så många bevis mot Kristoffer, eller att han som Fagro påstår hade alibi skulle han som du säger inte dömts för mord men kanske då för brott mot griftefriden.

Det fanns inga bevis att KJ hade mördat VB, utan är ett påhitt, självklart blev VB styckmördad, de som utförde brottet var de som tog kroppsdelarna till fyndplatsen och då fanns KJ i familjens sommarstuga.

Alla anklagelser mot KJ att han var gärningsmannen är endast påhitt, fanns inget bevis till alla påståenden som gjordes.
KJ blev anklagad för att ha kört kroppsdelar som det fanns inga bevis till utan är ett påhitt, de som körde kroppsdelarna är de som körde dem till värnet vid Mjösjöberget och sedan tog dem till fyndplatsen.
KJ skulle aldrig ha kunnat genomföra den operationen helt omöjligt och han fanns då i familjens sommarstuga.

Varför säger då advokaten att han INTE var i stugan 18-20 maj? Ljuger Kristoffer?

Han skall ha varit i stugan och familjen visste var han fanns, egentligen saknar det betydelse därför KJ skulle aldrig ha kunnat flytta ensam kroppsdelarna och inte heller placerat dit dem.
Torson vägde 33 kg och var placerad 160 meter från vägen och måste ha burits dit, det är två personer som bar den med någon anordning.


Eftersom du tror att det var KJ som placerade kroppsdelarna på fyndplatsen, berätta gärna på vilket sätt han bar torson 160 meter, som vägde 33 kg och var fylld med blod inuti.

Du har fått det förklarat mer än tjugo gånger, Fagro. Hur vore det om du läste och begrundade istället för att maniskt tjata?

KJ kan ha kört på traktorvägen. Då är det inte många meter att kånka. Detta har du protesterat mot, och hänvisat till att polisen påstår att inget fordon åkt på vägen nyligen. En s k Fagro-sanning, eftersom det polisen säger är att det syntes spår av "4-hjulingar och personbilar" men tyvärr så svagt att ingen analys var möjlig. Så, jo: KJ kan ha kört där.

Att KJ inte skulle kunnat haft torson i en ryggsäck (t ex den som mystiskt verkar ha gått upp i rök) p g a "blodansamling inuti" är ytterligare en Fagro-sanning. När polisen vände på torson efter att den hittades rann blod ur såren, ja. Betyder det att torson var som ett öppet, skvimpande kärl med massa öppningar i? Nej. VB hade varit död i över två veckor. Torson har legat ute. Naturligtvis händer det saker med kroppen. Den vätskar sig.

Slutligen: din bild av det asylsökande mördarkommandot och deras vagga må vara poetiskt målande, men du saknar några små detaljer. Såsom bevis. Det finns inga spår av två gärningsmän (än mindre deras etniska ursprung), likväl som av denna vagga. Den enda plats där dessa finns "bortom rimligt tvivel" är i ditt huvud, Fagro. Vilket för alla oss som tvingas ta del av dina tankar är värt exakt noll vad gäller sannolikhet.

Kristoffer sägs ha åkt hem från stugan den 18 maj. Den 19 maj var han bland annat på bio. Föräldrarna arbetade den 20 maj och kan inte haft någon direkt uppsikt över honom.

Jag lyssnar på rättsläkaren som intygat att ingenting hindrar att Kristoffer burit offret.