Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ser det som högst osannolikt bara.
Har han haft hjälp så tror jag det är med undanröjande av bevis, inte mordet eller styckningen i sig.

Vad har du för teorier runt markeringarna i skyttevärnet?

Ja, vi har en kulkniv, en säng, ett duschdraperi, ett antal duschdraperiringar och en bokhylla. Betr. sängen och bokhyllan kan man fråga sig om någon sett den här hemtillverkade airsoftlådan där vapnet skulle få vila som på ejderdun - ?

Nej, glöm tjockisen.

1) Vittne 1561 ser en ung asiatisk kvinna efter kl 21, vid busskurerna på Flottiljvägen, gåendes i riktning mot Sävastvägen. Polisen har aldrig hört detta vittne, utan dolt vittnet i det "olagliga extra sidomaterialet".

2) Bronning ser en ung asiatisk kvinna, vars signalement stämmer väl in på VB.

Varför låser du hela tiden fast dig vid dessa irrelevanta detaljer?


Vi har tidigare konstaterat att Kulkniven INTE är mordvapnet.

Resterande punkter, den påstått försvunna sängen och bokhyllan eller duschdraperiet, är ointressanta eftersom lägenheten INTE är mordplatsen. Läs i FUP på sidan 365:


Till och med åklagarna avfärdade lägenheten:
http://www.kuriren.nu/nyheter/bostaden-ar-inte-mordplatsen-6889565.aspx

1. Vittnet borde naturligtvis ha kontaktats och hörts - men var det VB hon såg..?

Kan vittne 1561 och B ha sett samma asiatiska kvinna?

Jag är av en helt annan uppfattning.

Jag förstår inte riktigt, utredningen sågas till fotknölarna, kanske med all rätt. Men det fetade, det köper man. Om utredningen suger borde även åklagarnas slutsats om lägenheten oxå suga, eller??

Oavsett är det en tolkningsfråga vilken syftning VB har där och vi har olika uppfattningar om den punkten. Orkar inte tjafsa detaljer med dig, så jag släpper den diskussionen här och nu.

Vittnet på Flottiljvägen är definitivt intressant, särskilt som CB samma kväll ser en ung, asiatisk kvinna i närheten - vid samma tidpunkt? CB´s beskrivning stämmer väl in på VB, förutom den gula påsen då fast det är å andra sidan en detalj som inte behöver ha uppmärksammats. Det beror också på hur hon höll påsen.
Gick VB utefter Lejonbacksvägen kan hon ha blivit upplockad strax efteråt, någonstans i närheten.

Du anser alltså att Kulkniven är mordvapnet och att sängen, bokhyllan och duschdraperiet har använts vid mordet?

Definitivt.

Två oberoende vittnen iakttar en ung, asiatisk kvinna i ett begränsat geografiskt område, inom en snäv tidsram. Vittne 1561 uppger att kvinnan rör sig i riktning mot området där vittnet Bronning senare gör sin iakttagelse.

Båda uppgifterna tillsammans styrker KJs version - att VB lämnade honom ca kl 21.

EDIT:
MrFold , du kanske kan utveckla hur HD kan tänkas bedöma bevisvärderingen av två oberoende vittnen, jämfört med underrätternas bedömning?

VB hade en koncentrerad zon på ryggen av ett flertal stick/hugg. Flera går i princip rakt in i kroppen. Att hon vid denna attack skulle ha varit i rörelse är inte troligt. Snarare har hon befunnit sig liggande på mage och någon därefter besinningslöst perforerat hennes rygg. - Det finns ett alternativ: Hon har på ett mycket utstuderat sätt fått ta emot huggen; ett efter ett, förövaren "lekt doktor" (eller vad han nu kan ha lekt) och hämtat sin sårtejp för att "laga henne", och därefter kanske fortsatt ytterligare ett tag. - När så småningom tvättning av kroppen äger rum har tejpbitarna avlägsnats och åkt med emballaget tillsammans med torson. - Det fanns totalt 10 (större) skador på VB:s rygg - och det återfanns vid halsregionen 10 tejplängder intrasslade i VB:s hår.