Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jo, men Bengt betygar ju att han var nykter den dagen så det måste ju vara sant

Men nu har vi FUP-12:s analys av sin favoritfilm som styrker vad BI säger om skriken. Men det styrker inte att mord skedde i lägenheten.

Lite märkligt att KJ inte städade bort de få bloddroppar som fanns i lägenheten efter mordet och styckningen av hunden när han kunde städa efter mordet och styckningen av VB i samma lägenheten så det inte fanns ett endaste litet blodspår kvar.

Ja det är lite märkligt, men kanske inte så konstigt då det rättsligt inte är samma sak att brutalt mörda en hund som att göra detsamma mot en ung kvinna.

Är det lättare att städa efter ett brott än att städa annars? Är fläckarna mindre? Sitter de sämre? Fungerar städredskapen bättre?

Han hade det inte lätt den grannen. KJ som hamrar och borrar mitt i natten. Och tvn på hög volym. Gjorde inte saken bättre, att han skulle upp tidigt på morgonen också. Ingen dröm granne KJ precis. Jag tror den grannen är glad att det nu blivit lugnare.

Ja (motivation)
Nej inte nödvändigtvis.
Se ovan,
Ja

Själv hade jag hellre haft KJ som granne än BI.
BI var arbetslös så han hade då inget jobb att gå till.

Det tror jag inte på.

Första förhöret med BI sid 182:


BI kompletterar med nya uppgifter sid 184:

Yterligare komplettering sid 185:

o.s.v, o.s.v

Räkna inte med att gänget av KJ-kramare ska ha någon förståelse för det.
Denne granne som de sällan försitter ett tillfälle att försöka sänka trovärdigheten hos
eller rentav angripa med hånfulla ordalag, har de ju inget till övers för då han inte
är till gagn för deras rare älsklingsmördare.

Klart att KJ ska få hamra och borra på nätterna om han vill. Han får ju göra precis vad
han vill, det är lika oskyldigt alltihop. En finare grabb har aldrig fötts i Svea Rike.
Han skulle aldrig få för sig ens att slå ihjäl en geting.
Hade han sett en geting störta mot ett fönster och skada sig så hade han givetvis
per omgående konsulterat förträffliga Google och tagit reda på hur man bäst
behandlar en skadad geting precis som han gjorde när älskade vovven råkat ut
för en tragisk olycka och blödde så illa i stackars tungan.

Varför är det fel att ifrågasätta grannens vittnesmål? Man måste ju inte anse att KJ är oskyldig bara för att man vill syna grannen i sömnen...sömmarna menar jag.