Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Några frågor som söker sina svar:

Slog KJ sitt offer först i huvudet med något föremål?

Togs sedan strypgrepp som kanske hölls kvar tills Vatchareeya tuppade av?

Trodde han kanske att hon dött redan där?

Upptäckte att så inte var fallet och gick till angrepp med sitt egentillverkade stickvapen?

Eller började alltsammans med hugg och stick?

Fast där var väl spår på halsen på VB som tydde på strypningsförsök?

Han bör väl rimligen inte koppla strypgrepp efter att ha huggit och stuckit?

Bör väl ha kommit först i så fall?

Händer allt hemma i lägenheten eller har hela vidriga historien utspelat sig ute i det fria?

En förföljande KJ? Hinner ikapp Vatchareeya nånstans efter Lejonbacksvägen och får
in henne i bilen och sedan sker det som sker?

Är det då inte rimligast att VB dödats i lägenheten trots allt?

Behöver inte ha blött så mycket?

En fråga söker inte emellertid inget svar längre och det handlar givetvis om vem
som är mördaren i caset! Där vet vi.

Utom några stycken figurer förstås om vilka jag inte har något hopp längre.
De förblir i blindo och går inte att nå med förnuftsargument.

Du glömde en fråga: Varför kan inte blodet vara planterat?

Varför skulle blodet vara planterat? Egentligen?

Med förnuftsargument, avser du då någon av dina teorier om lägenheten som brottsplats?
Grandioso.. jag skulle vilja hävda att dina inlägg tvärtom visar på en påtagligt känslostyrd man.

Ja, jag tror att hon blev slagen i huvudet med något föremål. Befann hon sig utomhus kan en sten ha använts.

Obduktionen visade på att hon kan ha utsatts för tryck mot halsen. Mitt eget antagande är att den skadan kan ha uppkommit i samband med att skadorna i hjärttrakten tillfogades.

Helt rätt! Kommer sanningen om vem/vilka som mördade VB aldrig uppenbara sig?


Hur va mastuppkopplingarna på ANs, KJs, MBs och ABs mobiler den 4-10 maj?

Men eller Kvinna?

Om det är planterat så borde orsaken vara uppenbar, någon vill ge KJ skulden, och lyckades.

Finns det överhuvudtaget någonting som tyder på att blodet (och då även liklukt som hunden markerat) blivit placerat i bilen?
Att KJ säger att han inte alltid låste bilen är den uppgiften verifierad av andra? Och varför skulle han inte låsa den i så fall, känns som ett halmstrå från en överbevisad.
Vilka fler än KJ har använt bilen och vid vilken tidpunkt?

Jag tror på det fetade, och sticken med vasst föremål är just stick och inte hugg med stor kraft i ett slagsmål på liv och död. Då borde hon haft även lite andra typer av skada som rättsläkaren då hade funnit, typ skärskador, värjningsskador på underarmar. Det är svårt för en lekman att bedöma huvudskadan och förmodad strypindikeringen om dessa kan ha gjort VB ur stridbart skick men jag tror nog det är så.
Hon har blivit överraskad är mitt tips och med sticken har han slutligen tagit livet ur offret.

Känslostyrd för att man förmår dra rimliga och logiska slutsatser?
För att man inser hur pass verklighetsfrånvänt det är med allt det här planteringstjafset?
Och bemöter det därefter?

Känslostyrd är man väl snarast när man vägrar ta till sig av allt det som så påtagligt
pekar ut personen Kristoffer Johansson som den skyldige i dramat.
Man låter sig påverkas av föreställningen som frammanats av en ung kille knappt
kapabel till nånting praktiskt. Vidare ser man alltför mycket till utanverket, en kille med "snällt
och oförargligt" utseende. Man vill helt enkelt inte ha honom till mördare.
Värjer sig inför allt försvårande och tar gärna också på skygglapparna.
Det är så mycket sannolikare att den "stygge buffeln" med sushirestaurangen har gjort det.
Han ska det vara. Snacka om att låta känslorna styra; man känner avsky inför honom
uppenbarligen och bryr sig inte ens om att han och frun kan uppvisa ett fullgott alibi;
godkänt av utredarna och paret är definitivt avfört ur historien en gång för alla.
Ändå fortsätter man slita i människorna här och bedriver närmast hetsjakt på dem
från och till.

Det kallar jag att vara mer än lovligt känslostyrd.

Då får du kalla alla dessa erfarna jurister som dömt i målet i två rättsinstanser som
också känslostyrda för de fann utan vidare svårigheter efter rättegångarna KJ som
klart bunden till att ha bragt Vatchareeya Bangsuan om livet.

Han förklarar i förhör varför han inte låste bilen. Och det finns mycket som talar för en annan GM, och därmed att beviset är planterat.

Det är ditt påhitt, finns inget stöd för det.