Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Den här kvinnan som uttalade sig vid HD sade att den möjligheten KJ har är att själv begära resning vid HD och beviljas den, blir det en ny rättegång där han dömdes, som blir vid Hovrätten i Umeå.
Jag anser att den här kvinnan vid HD som uttalade sig i det här ärendet kan saken kanske bättre än vad du kan.
Du skriver att TO troligen avrådde KJ att ens försöka. Eftersom du skriver troligen vet du inte, utan du tror och det säger ingenting, det är många som tror det ena och andra och många gånger är det önsketänkande vad de tror.

Är du dum på riktigt?

Alldeles oavsett vad den där kvinnan står och babblar om så kan KJ och hans advokat agera innan domen vinner laga kraft, det gjordes inte alltså nöjdförklarade KJ sig, ifall han varit missnöjd så skulle han begärt PT men det var bara olyckan MAssi som skickade in ett sådant.

Eftersom målet inte var ett prejudikatfall som endast HD ger prövningstilltånd till, vad fanns det för mening att begära prövingstilltånd för målet ? Det hade varit fullständigt meninglöst för KJ att begära prövningstilltånd.
Det enda som KJ kan göra är att begära resning vid HD.

För att skicka en signal att han anser sig vara helt oskyldig?

Alla kan ju inte vara lika korkade som M*ts lm som hävdade att han var oskyldig men inte kunde få tummen ur arslet och överklaga sin tingsrättsdom.

Om nu KJ säger att han inte har gjort det som han blivit dömd för så är det minsta man kan begära ett PT som visserligen skulle ha avslagits men signalen skulle ha blivit att han kämpar in i det sista för att bevisa att han är oskyldig.

Du vet ingenting vad PA har sagt till sin klient utan är ditt påhitt, sedan har du varit flitig skribent i den tråden jag förstår inte vad det finns för intresse börja dra upp det i den här tråden, jag vet mycket väl vad de flesta har för uppfattning i det fallet.
Om det inte fanns möjlighet att få prövningstilltånd för KJ, därför målet är inte något prejudikatmål, fanns väl ingen orsak att gå vidare. Det har ingenting med att TO avrådde KJ till att överklaga, det är också dit eget påhitt.
Du försöker påstå att advokaterna insåg att de här klienterna var skyldiga och avrådde dem från att överklaga, men så var inte fallet.
Det är inte advokaten som bestämmer om ett mål skall överklagas utan den dömde.

Jag minns inte vilket ekipage, kanske Uno med förare, som inte gavs tid att göra ett noggrant sök i lägenheten, åklagaren kallade nämligen föraren till möte vilket åklagaren uppenbarligen ansåg var viktigare än att hunden tilläts att söka grundligt i hela lägenheten. Det kan innebära att små besudlingar på dropp eller molekylnivå kan ha missats, åklagaren sökte inte heller efter droppar och molekyler. Kanske borde hon ha gjort det med tanke på vad vittne har sagt om skadorna och att de inte nödvändigtvis betyder att rikligt med blod har flödat.

Klantigt, amatörmässigt, och mycket oklokt agerat av åklagaren tycker jag. KJ dömdes skyldig i alla fall, dock fanns ev. en möjlighet att med hjälp av hittade besudlingar förstå vad det är som har hänt.

Du påstår en massa saker som du har inte den blekaste aning om, utan ser det som en sanning vad du tror.

Nej, det var sök på Mjösjöberget, sid 27-28.

Konstaterar bara enkla fakta som till och med du borde kunna förstå, ser du inte likheten med straffrabatter och annat?

Båda offren asiatiska kvinnor mördade av någon närstående.

Jag var säker på att det gäller lägenheten, ska se om jag jag hitta den informationen.

Båda de här asiatiska kvinnorna blev mördade därför det fanns ett motiv, om inte det funnits hade de inte blivit mördade. Jag anser att det är de första man skall söka är motivet till mordet och därifrån börja ringa in tänkbar gärningsman. Vad gäller VB anser jag man har inte sökt motivet till mordet på henne, men naturligtvis fanns det ett motiv, därför det var ett planerat mord.
Vad motivet är vet man inte vad gäller VB, utan det blir en spekulation och det kan vara en bra eller dålig spekulation. Vad gäller KJ kan jag absolut inte se något motiv från hans sida.

Motiv?

Tja i Linda Chenfallet så var det ju ett ekonomiskt motiv, arslet M*ts *lm tänkte tjäna en stor slant på den försäkring som han tecknade på sitt offer.

I det här fallet så tror inte jag att det finns något motiv, KJ flippade ur av någon anledning och jag tror inte att det på något sätt var planerat.