Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det där är ett alldeles för tvärsäkert påstående!

Är det någonting som vårt rättssystem har ett betydande överseende med är det just när någon skyddar en brottsling som är nära anhörig. Det finns stor chans att en åklagare väljer att inte gå vidare med ett sådant åtal, även om brott kan bevisas. Oavsett vad man tycker om det, finns det områden där man anser att nära familjeband trumfar samhällets intressen av att beivra brott (jämför med att nära anhöriga inte har vittnesplikt).

Det kanske mest uppenbara exemplet är Mihailovic, vars mor gjorde sig skyldig till skyddande av brottsling när hon brände sonens kläder. Trots detta - och trots att det rörde sig om ett uppmärksammat mord på en minister - så väcktes inget åtal.

Jag skulle gissa på att det skulle krävas handlingar såsom delaktighet i styckningen eller fysiskt hanterande av VB:s kropp för att en åklagare skulle välja att gå vidare med ett åtal.

Högst olyckligt i så fall, samhället måste markera och ge en tydlig signal om vad som gäller. Lagarna är stiftade för att respekteras och efterlevas, inte för att rycka på axlarna åt och ignorera. Det finns ingen anledning att se mellan fingrarna om familjen Johansson gjort sig skyldig till försvårande av utredning och skyddande av brottsling.

Helt legitim åsikt, men man måste dock skilja på vad du - i det här fallet - tycker och hur praxis ser ut.

Själv är jag kluven i frågan.

Det här mordet som begåtts mot VB är ett typiskt ritualmord.
Sedan om mordet är beställt eller inte anser jag kan vara tveksamt.
Om det fanns en beställare den kan inte veta hur mordet utföres.

Exempelvis i september 2013 gick Al Shaba som är en terroristorganisation in i ett varuhus Westgate i Nairobi Kenya och tog gisslan.
Enligt police doctorn blev de här civila personerna i gisslan torterade och lemlästade innan de avrättades.
De högg bort deras händer, högg bort pungen på män, öron, ögon näsa skars bort, de högg bort huvuden och slängde ut dem genom fönstren, de körde in knivar i barnen m.m. innan personerna blev avrättade.
Det var 68 personer som miste livet och sannolikt många skadade.
Det finns bevis på ritualmord, som jag anser påminner om vad som hände med VB.

Fup s.1227 förhör med AB

Någon som vet vad detta är för verktyg/kniv AB försöker beskriva?
Potentiellt mordvapen?

A beskriver att spetsen sitter i änden på handtaget, man skulle kunna använda spetsen till att slå fast i isen och dra sig upp med hjälp av att hålla fast i "knivens" handtag, som broddar.
A. beskriver att bladet och spetsen är i ett stycke och att handtaget sitter på, så som knivar är konstruerade. Handtaget är lent och i trä, han förtydligar att det troligen är först slipat med ett grovt sandpapper till finare och finare sandpapper.Handtaget är träfärgat, mörkt och ljusaktigt.
A. vill minnas att handtaget är "vågigt".
Senast A. såg aktuell "kniv" var för 4 månader sedan, då låg den bland alla andra verktyg som var utspridda överallt i KJ's vardagsrum.
A. svarar på direkt fråga att det är dessa två knivar ("stämjärnet" som åsyftas?) vilka han har beskrivit som han vet om att KJ har. Dock är det ena ett verktyg.

Hur kan du jämföra en massaker i Afrika med ett relationsmord i Sverige?

Han beskriver en kniv med stort blad och ett handtag som KJ tillverkat själv. Han har monterat en gevärskula som en spets på handtaget. KJ menar att hunden hade bitit på kniven och att han kastat bort kniven innan tidpunkten för mordet, något som kan ifrågasättas utifrån vänners iakktagelser, t.ex:

"I lägenheten hade KJ även en massa verktyg för att plocka med leksaksvapnen. Han hade
en så kallad super kniv, en machete som han hade gjort själv. Kniven hade en kula långs bak
på skaftet, bladet var cirka 25 cm långt, med snidat trähandtag. WL såg kniven senast när
han hälsade på i slutet av april eller i början av maj 2013. Han tror att det var en lördag.
Kniven låg på det lilla bordet framför soffan." (s. 1313)

Jag tycker uppgifterna om den här kniven är mycket intressanta och förstår inte varför åklagarna inte tog upp saken i rätten.

Edit: Det är knappast ett potentiellt mordvapen, men kan mycket väl ha används vid styckningen.

Ja. Alternativet att berätta vad han vet ligger hela tiden öppet för honom. Kan han trovärdigt ange en annan GM (alltså inte Mats Alm fantasy) eller beskriva händelsen som ett dråp (svårt, med tanke på skadornas karaktär), så kan han få en strafflindring. Tystnaden bevisar inget, men det är inte heller det jag skrev. Tystnad är inte - och ska inte vara - en lönsam strategi när en mängd indicier - som sammantaget inom rimligt tvivel binder honom till handlingen - behöver få sin förklaring (jmfr Arboga). Om han väljer att tiga, döms han för mord. Om han börjar prata om det han vet, finns en mikroskopisk chans till straffreducering.

Al Shaba har utfört många ritualmord med avhuggna händer och liknande som påminner om mordet på VB, som var en enorm brutalitet vid det mordet. Jag påstår inte att det är Al Shaba som begått mordet på VB.
Jag anser där relationsmord förekommit i Sverige är det ingenting som kan jämföras med mordet på VB, vad gäller övervåld och brutalitet.

Har familjen delgivits misstanke?
Visst skulle de kunnat vara behjälpliga med städning osv men att gå så långt som till att hjälpa till att dölja ett mord?
Minns i förhöret att mamman hälsar K att han ska berätta vad han vet eller något liknande.
Lite väl risky?

Jaha, om det inte är ett relationsmord, vad är då motivet till att döda VB?

Innan du svarar så tänk på den fakta och information som finns så du inte spårar iväg helt.