Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ett motiv är inget bevis, men kan bidra till att ringa in en misstänkt gärningman.
Ett bevis är "Ställt utom rimligt tvivel"

Jag undrar var det står att det omöjligt kan vara ett stämjärn? Inte vad du tror. Eller är det du som anser det omöjligtvis kan vara ett dyligt verktyg? Då är det en annan sak. Du får givetvis tro vad du vill. Det lät bara som det var fastställt i utredningen att det omöjligen kan vara ett stämjärn som tillfogat VB de fatala skadorna.

Japp, liksom en indicekedja. KJ är den enda i utredningen som har något motiv. Ingen annan.

Du påstår KJ hade motiv att mörda VB, vad skulle de motivet kunna vara som du ser det ?

[quote=Otherland162]Därav min teori om att V finns i köket med sin dator för att plugga, K blir obehaglig och det händer något som gör att K vill få V att sluta, tex att V vill ringa 112 eller att V sms:ar med M,
Då tar K en kniv och sticker i bröstet på V, helt utan eftertanke men i vrede.
Vad göra nu?
K tänker kanske på vad mamma och pappa ska säga, så här fåran inte göra.
K måste dölja vad han gjort, kanske V lever rövare och får ett stick till? Skriker alltså två gånger och det avbryts tvärt när K håller för munnen på V.
K får med sig V till bilen, in i bakluckan.
Kanske har han försökt hejda skriken med något i munnen på V och tejpat runt så hon ska vara tyst?
Åker till värnet och lägger henne där, hon är inte död och får några stick i ryggen.
Nu har K kommit över vreden och är mer i panik

Har inte en svartsjuk äkta fru motiv, liksom en stalkad man?

Inte ens i närheten av vad som hänt. Inte en blodsdroppe är hittad i köket. Varför skulle han stycka och flytta ngn som redan ligger gömd i skogen?

Har kj gjort detta så lutar det mer åt att han skjutsat henne från lgh, hon har glömt telefonen hemma hos kj. Och på ngt sätt fått henne ur bilen på ngt ställe och mördat henne där.
Men då är fortfarande frågetecken om varför styckning och förflyttning skett.

Och varför det inte finns ett enda blodspår i bilen förutom i bakluckan. Inga blodspår på handtag, växelspak, blinkersspak, nyckeln till bilen, lampknappen. Inga blodspår på grund av att KJ helt enkelt inte hanterat liket i sin bil. Eller kört bilen i samband med mordet.

Blodspåret är det enda tekniska bevis. Men då är frågan så här. Hur stor är sannolikheten att det var blod från en död VB? Är det bara hunden som efter minst två försök (kanske ännu fler) markerar död i bakluckan som står för BEVISET att blodet kommer från en död VB?

Det kan även vara så att KJ verkligen hittade den döda kroppen och släpar in något i bakluckan. Han var ju ute och spanade mest av alla.

Det är absolut inte bevisat att KJ har mördat och styckat VB. Man kan säkert hävda att han hanterat kroppsdelar och i dagsläget är den mest troliga mördaren.
Men då får vi inte glömma att det är en person som INTE tänker som oss andra, han har Aspberger. Han kan mycket väl ta kroppsdelar av ngn orsak och flytta dem. Vad han tänker och varför är inte lätt att förstå.

Det finns andra spår som skulle följas upp mer, just för att mer stärka kjs ensam ställning som gm.

Att delarna flyttats runt och kroppen styckats tyder mer på att mordplatsen knyter gm till mordet. Vb mördas alltså på en plats som gör att gm knyts till mordet. Förflyttning MÅSTE alltså ske. Styckning har skett för att
1. Kunna flytta liket överhuvud taget.
2. För att enklare flytta liket och vinna tid, exempelvis på dagtid/kväll i en väska.

Man kan alltså ha gömt liket några dagar i exempelvis kylrum, som man förfogar över men inte kan ha ett lik i alltför länge. Exempelvis; jaktkylrum eller ngt företags kylrum.

Mordplats och styckningsplats kan vara samma ställe, men att det gått några dagar emellan. Liket var alltså gömt, men kunde inte ligga där länge.

Det här är nyckeln till mordet. Hitta mord/styckplats så löser vi det. Det finns minst TRE ställen polisen inte letat på. Varför?

Hahahaha, att man kan vara så lustig i en såpass allvarlig fråga, KJ hade inga kända motiv, däremot hade MB uppenbara motiv, du är en pajas, lol

Kan vi få indiciekedjan på pränt, har frågat efter den länge nu, kanske du om någon kan redovisa den? Alla indicier på en tidslinje med hypoteser kring händelser, det bör bilda teorin som kommer att ge åklagarna orgasm, var så säker, de har inte lyckats, men du kan säkert.

Hänvisning till FUP accepteras inte som svar, det är att göra det lite för lätt för dig, du ska själv koka ihop vad som känt är till något som entydigt säger att ingen annan än KJ kan vara gärningsmannen.

Om du inte klarar av den här uppgiften så tycker jag att du borde vara lite mer ödmjuk mot andra som har en avvikande uppfattning.

Har du någonsin haft ett stämjärn i din hand?

Hursomhelst, du verkar väldigt nöjd med FUP, åklagare, rättegång och förmodligen kommande straff. ..så vad har du mer att tillföra tråden?
Det är ju ingen som är säker på vad mordvapnet och stickvapnen är för något. Inte ens "proffsen".
Du åter-rabblar ju det vi redan läst, hört och sett, utifrån media, åklagare, ljudfiler och rättegång. Det finns de som inte är nöjda, ens från start, så låt oss hållas.
Orkade du ens kolla fruktknivarna? Ens tänka tanken? Frågan om svaret ligger vidöppen!

Jo, självklart är det så, det är bara Dockland som verkar ha ätit något olämpligt. MB och AN är de personer i FUP med det mest uppenbara motivet. Om vi även räknar in svartsjuka personer i övrigt så vill jag föreslå AF som en intressant person.

Det är helt rätt, i det här fallet med styckmordet på VB är det nödvändigt att hitta brottsplatsen, därefter finns möjlighet att ringa in gärningsmännen.

Skulle KJ haft en sån där fruktkniv menar du? Inte omöjligt, men att MB och AN hade en sådan låter långt mer troligare tycker jag. Fanns kanske på restaurangen han äger, och där fanns kanske också ett holkjärn med tanke på renoveringen. Det tredje verktyget, vad skulle det kunna tänkas vara? Blodspruta tror jag inte på, vad återstår?