Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är så låg nivå av åklagarna nu i sitt sätt att förhöra att man häpnas och med tanke
på att endast en §7-utredning och en sedan flera år tillbaka utredning om KJ:s personlighet
så undrar jag faktiskt ifall man inte här begår både moraliska och etiska övergrepp i sin jakt på
att få pojken fälld.
Vi sitter nu alltså ett gäng skribenter i tråden och spekulerar och googlar lösa magar pga smör och flaskor
i en styckmordsrättegång, den som anser att detta är okej kan inte ha alla hemma anser jag.
Att många sedan i tråden däremot poängterar att nivån här i tråden är låg pga att en alternativ gärningsman går att hitta pga en dålig utredning kan jag heller inte förstå och att Forssberg utnyttjar detta i sitt försvar
för mig fullt naturligt. Att åklagarna sedan pratar bajs och döda hundar känns i min värld mindre naturligt.

Tydligen råder det viss "osämja" inom poliseriet i Norrbotten nu. Många är arga över att MB inte följdes upp rejält.

Bara för att man inte tvingas vittna under ed mot en anhörig så är man ju inte skyddad mot att själv bli föremål för misstankar om ex.vis skyddande av brottsling eller rent av medhjälp.

Visst går det att argumentera emot denna regel dock. Är inte allas ansvar att följa lagar, särskilt när det gäller verkligt allvarliga brott mot person, tyngre än lojalitet med släktband?

Man anser att häktningsskäl förelåg kring den 23/5 alltså, parallellt med KJ? För i övrigt är han väl uppföljd så långt lagen har medgivit? Man har förhört honom själv 4 gånger, man har förhört hans fru och ett antal personer i hans krets. Man har försökt tömma hans telefon, man har kartlagt hans mobilrörelser och samtalsmönster de aktuella dagarna på olika sätt.

Har du flera källor till detta?

Å andra sidan: vad hade man på KJ innan tekniska fynden?
I princip ingenting som inte finns på MB.

Om jag förstått saken rätt är det denna osämja runt hur MB behandlats som orsakat att en nämndeman hoppat av.

Kan du utveckla det där?

2. håller med dej! det är också min övertygelse! hunden "satt inte ihop" när den lämnade lägenheten!!

Det är en bedömningssak hur mycket man skulle ha misstänkt honom efter det osanna förhöret 8/5. Man kunde ha bedömt honom tillräckligt misstänkt för att vidta tvångsåtgärder, och därmed avfört honom ordentligt. Som situationen är nu lämnade åklagarna ett jättehål för advokaten att fylla med rimligt tvivel.

Det värsta enligt mitt tycke är att åklagarna envist försöker måla upp en bild av KJ som ingen har belägg för i hans historia.
I samma andetag slätas en mer temperamentsfull herre med motiv och klar koppling till BO ner till ingenting.

Borde man tillskrivit observationen av en Terrano något värde?

Ja precis. Jag fick ju för mig igår att man inte behövde vara häktad för att husransakan skulle vara genomförbar?

Det förekommer kritik om att MB inte undersöktes ordentligt. Det finns alltså folk som anser att MB är en lika god kandidat.