Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Förmodligen återkommande sexualneuroser ..

Tror att MB ljuger här. VB smsade/ringde inte modern efter hon åkt vad jag kunnat hitta. Något bråk uppges inte i förhören. Att hon däremot skrev att hon var rädd för KJ och MB sket i detta, gjorde nog att MB svarade som han gjorde under förhöret. Hade han tagit smsen på allvar kanske hon levt.

Någon som noterat detta (FUP s. 767):

KJ har till två stycken av sina vänner uppgivit att han ringt VB "många gånger". Han skaffade också omedelbart en ny telefon efter att polisen tagit den första i beslag. Vid ett tillfälle tog han t o m upp telefonen i en kompis närvaro och slog ett nummer.

Alla försök att ringa VB efter att telefonen slutligt dog på kvällen den 4:e maj har gått till mobilsvar eftersom hon hade denna tjänst aktiverad.

Inga samtal från någon av KJ:s telefoner har registrerats.

Finns skuggan av en chans att en totalt oskyldig kille, utan nån inblandning whatsoever i hennes försvinnande skulle bete sig på det här viset?

Man kan ju även anta att VB i sina SMS berättat åt MB var hon befann sig och kanske även att hon planerade promenera hem?

Jo, tack, solklart, nästan. Är sannolikheten att DNA tillhör pappa större än en random person, när det är +1 på KJ?

Sannolikheten a priori är alltid större att det är pappa än att det är random person, även om skillnaden när det gäller ett +4-svar är försumbar. Men a priorisannolikheter är bara användbara just när man tänker sig en random oidentifierad person. Handlar det om en identifierad person ska man testa mot den, och jämföra sannolikheten a posteriori.

Nu är det ju så att det enda du försökt skriva i tråden är en hypotes om att KJ är oskyldig, du har snöat in för mycket på att det skulle vara någon annan, som MB eller frun. Detta har polisen, som har stor erfarenhet avfärdat. Du har tidigare nämnt att du tror att KJ haft en medhjälpare, alt att KJ själv inte utfört dådet, men ändå vetat av dådet. Varför får du dessa teorier?

Du har ju hela tiden letat efter bevis som inte styrker att KJ är mördaren, trots ett bevis underlag som talar mot den åtalade.

För mycket talar mot att bevisen skulle vara planterade, så varför ens rota längre i en annan GM? Jag sträcka mig så långt som att en mGM eller någon som vet mer om mordet. Det kommer vi nog aldrig få reda på såvida inte KJ börjar prata.

Jo men om hon stunden innan försökt ringa 112 (om det nu var allvarligt menat) så känns det lite lamt att stunden efter meddela att "jag är hos KJ och funderar på att promenera hem".

Borde man inte testa mamman också?

Domstolen förstärks.

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7938617