Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

De använde visst begreppet "i någon mån" på presskonferensen och då lär det vara +1 som gäller.

Finns det verkligen några fånar som ifrågasätter det här? :

"Det tyngsta bevisen mot mannen är blodspår i bagageutrymmet på hans bil och mindre blodrester på en rulle med kirurgtejp som hittades i toaletten i hans lägenhet. Samma typ av tejp påträffades blodig i Vatchareeyas hår och runt hennes hals och även i mannens bil. I bilen hittades också spår av hennes blod på ett par handskar och en plastpåse."

Sluta stirra på enstaka detaljer , ta ett djupt andetag och tänk efter.. är det rimligt att ovan är indicier?
Knappast.

Ja, det har fällt mördare förr med +1. Hans DNA ska inte finnas vid hennes ankel efter benet är avsköljt från blod.
Bevisen är graverande och en fällande dom är att vänta något annat vore konstigt. Men man förvånas aldrig i och med olika tolkningar och beviskrav från olika domstolar och lagmän.

Däremot är det ju ingen regel på hur man värderar bevis.-

En seglivad myt att en aspergare inte skulle kunna ljuga. De kan ljuga som alla andra, även om de ofta inte bryr sig hur "sanningar" landar. De är m a o mindre medvetna och i mognare ålder fortfarande mindre intresserade att låta social smidighet begränsa deras uppfattning om sanning och ärlighet.

Peter Mangs sägs ha Aspergers syndrom. Han var väl tillknäppt under en lång häktningstid?

I FUP:en kommer vi ju förhoppningsvis på reda mer detaljer om telefonkonversationen (sms?) mellan VB och MB (karatetränaren). Har den skett mellan kl 16 och 17, eller har den skett efter kl 17.08 då samtalet till 112 gjordes. (Om jag fattat rätt så var det under tiden hon var med KJ som hon hade telefonkontakt med MB).

Det vet jag inte, för jag är ingen fåne. Men blodet som vi har sett på bilder från bagageutrymmet är inte mycket, och resten kan vara planterat. Så jag kan tänka mig att kalla detta indicier, även om jag tror att KJ är skyldig.

Var tar man del av det att just karatetränaren och VB hade kontakt runt 17.00`?
Är det så att det står i tråden eller var kan man läsa om detta?




Knappast ifrågasättande av den tekniska bevisningen nej. Det är klappat och klart inget annat-

Nu vet vi att ödehuset var tomt åtminstone den 10/5. Frågan är om han sköljde av benen när han placerade dem i ödehuset? Kanske flyttade han ben och torso i ett senare skede till Mjösjöberget. Polismannen fick en fråga om man haft KJ under bevakning och svaret var minst sagt svävande. Kring 15/5 var sjöar och vattendrag fria från is. Tror att man kanske ska lägga till närheten till vattendrag när man försöker hitta styckningsplats. Tror det var Fup-12 som hade en beskrivning tidigare i veckan av tänkbara mord- och styckningsplatser.

Ah, såklart! Foliehatt på!

Jag har då konstaterat det öppet i tråden två gånger idag. Det var inga gissningar.

Hon måste ju rimligen ha varit ganska illa däran när hon försökte nå 112 men slog fel runt kl17,och sen inte kunde göra fler försök eller om KJ tog av henne telefonen då.
Om man är vid liv och klar i knoppen så borde man ju försöka fler gånger eller vara noga med att pricka rätt knappar.

Väljer man att ringa 112 så är situationen ganska allvarlig och man stannar knappast kvar i den omgivningen efter ett sånt tillbud.
Så antingen var hon medvetslös redan kl17:15 eller så borde hon ju försökt ta sig därifrån vid denna tidpunkt,hotet lägger sig knappast till den grad att man stannar kvar där.

Och det är ren gissning inget annat. Nu har du den informationen du behöver och du har antagligen talat med vaktmästaren på Luleå Tingsrätt, och jag med chefen.

Så då får vi se om det stämmer med ditt konstaterande om 150 megabite för du har väl underlag antar jag. Oavsett så är meddelandet från chefen lagmannen Lindgren att det inte skickas ut per mail eftersom man tekniskt inte kan. Är det något mer du undrar över?