Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det har prövats rättsligt. Om en myndighet har en prislista och följer den görs ingen skälighetsprövning. Det är därför 12 svartvita kopior kan kota 52 kr i en domstol.
Finns inte prislista får inte avgift uttas.

Pressmeddelandet om FUP och PK:n riktas till media, men det brukar inte vara några problem för privatpersoner att hämta FUP hos polisen. Förutsatt att en förbeställning har gjorts eftersom de brukar ryka fort i uppmärksammade mål. Åklagare/polis skriver ju inte "media, nekrofiler och nätuppladdare" i infon på sin hemsida. Däremot önskar de säkert inte en anstormning av nyfikna privatpersoner, av praktiska och säkerhets-skäl.

Tingsrätter varierar. Vissa behöver flera dagar på sig att göra en egen, snävare sekretessprövning innan de lämnar ut FUP. Ibland lämnar åklagaren in stämningsansökan dit först, och FUP kommer senare. Att domstolar enbart har förundersökningar på papper beror oftast på att de bara har fått det formatet av åklagaren (som naturligtvis har den digitaliserad). För domare och nämndemän, häktade misstänkta och advokater m fl gäller papper. Det är dessa buntar som domstolen sitter och bläddrar i under huvudförhandling, när åklagare, försvarare eller målsägarbiträde hänvisar till vissa sidor ( t ex för att visa att vittnen har sagt annorlunda under polisförhör) och det är den luntan som den häktade med restriktioner kan läsa i sin cell. Så domstolar har ibland faktiskt fup endast på papper.

Det är en vanlig missuppfattning att rätten läser hela förundersökningen, och att huvudförhandlingen baseras på den. Det är det som framkommer i rättssalen som domstolen dömer på.

En del tingsrätter tar betalt för den tid det tar att e-posta förundersökningar. Det är ett otyg eftersom tjänster och varor bör ha ett fastställt pris som kunden kan ta ställning till i förväg. Dessa ger ingen "offert" så man får riskera att de mejlar en bilaga, tar kaffepaus, mejlar nästa del osv och sedan fakturerar att det tog 20 minuter att klicka iväg två mejl. De kan göra lite som de vill då konkurrens saknas. Du kan inte vända dig till en mer servicevänlig tingsrätt i ett annat geografiskt område istället. När personer önskar ta del av offentliga handlingar anonymt är det inte självklart att anmäla till JO eller överklaga knepiga beslut (som du bör se till att få skriftligen).

Vissa domstolar har lokala regler. Åtminstone tidigare hade t ex hovrätten för nedre Norrland som policy att aldrig e-posta domar i sexualbrottmål, utan de skickades uteslutande i snigelpost. Som om det inte finns skanner, om det berodde på oro för att de hamnade på nätet.

Att så mycket läggs upp på nätet har tyvärr lett till att domstolar kan trilskas i onödan. Ofta handlar det nog om äldre generation(er) med PUL i ryggraden som kollektivbestraffar de som inte önskar ladda upp precis allt som finns på internet.

Priset och formatet i det här fallet blev precis som jag förutspådde - exakt samma som i Schönbecks Alldén-fall.

Är MB och AN helt avskrivna eller?

Vänd på hela ditt resonemang istället, vem isf mötte VB denna dag, ville VB så illa mm, du måste ha någon tes om det som har bärighet..
Var lite seriös för frågor kan man alltid ställa men svar har få på sin teori.

Nej men jag menade med det inlägget inte att spekulera om andra gm, motiv etc. Endast att säga att det nog inte kan sägas vara bortom rimligt tvivel att det kan vara en annan gm. Därför borde inte KJ kunna bli fälld pga de två blodbevisen, det vi känner till idag.

Jo, dom mailas alltid i princip, och de större fallen som tex Elin osv så¨delade man ut från polisens håll en cd skiva utan kostnad. Tingsrätten delade ut FUP i pdf men tyvärr sämre kvalitet eftersom man inte hade en färgscanner. Inga kostnader från något håll alltså-.
Även dom största fallen mailas i pdf format och då i flera delar om det blir för stort, så det är inga problem med det.

Att man nu väljer att ta hutlöst betalt i det här fallet är att förhindra allmänheten att ta del av fallet.
Det som bör göras är att någon istället knallar in på Tingsrätten i Luleå och kopierar det hela själv.
Man borde klaga till åklagarmyndigheten och då göra klart att överpriser för cd skivor inte är önskvärt och att man hindrar folk från att ta del av fallet genom att sätta så pass högt pris.

Elinfallet kostade inget alls tex. Men för material osv är det rimligt att ta ut avgift men inte de här priserna-



Det är få domstolar i dag som tar betalt för pdf filer via mail om materialet finns scannat dvs.

Självklart, åtalet är mot mtGM och ingen av dem du nämnde, tror de blev avskrivna långt tidigare för nog har farbror blå lyft på alla stenar i ärendet. AN skrev tokigt vid absolut fel tidpunkt, självmål minst tre gånger om men det ställs inte den huvudlösa damen inför rätta fast man kan tycka att hon borde..men för vad.. dumhet och förakt.. finns det någon sådan lagtext.. Nä..

Det är som du säger. Det är bara vid profilerade mål man tar betalt.

Har hängt med tråden hela tiden, men har ändå fastnat vid MB och AN. Har de alibi för kvällen/dagarna efter? Finns ju motiv i alla fall.

Vi har inte sett stämningsansökan och hur många som blir åtalade ännu.

Kommer FUP ut när ansökan lämnas in i rätten eller kommer den ut första dagen i rätten?

Mao vilket datum kommer FUP ut?

Men, snälla vän, du kan väl hänga med lite i diskussionen. FUP ska komma 2013-10-17 kl 14.