Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jo jag vet med säkerhet att benen hittades så. Varken benen eller kroppens placering ska ha verkat haft någon ritualisk innebörd.

Angående benens placering står det så här i ett äldre, mera trovärdigt inlägg från stigrolf:

https://www.flashback.org/sp43680057

Ja man vet inte vad man ska tro. Den ene säger med säkerhet att ett ben stod upp och det andra låg ner och den andre säger med säkerhet att båda låg ner.

Nu var det ju att ena lutade mot väggen, inte stod upp. På vilket sätt eller hur mycket det luta vet jag inte. Nu kan det ju verkat som det luta eller låg ner beroende på hur man såg det. Har ju ingen betydelse dock, för benen var bara ditlagda/kastade utan en tanke bakom placering.
Säger bara ordagrant vad jag fått höra från säkra håll.

/.../ Åter igen: Något stämmer inte. Antingen ljuger någon eller så står det fel i media...

"I juni avslogs Bo Forssbergs begäran om att ta del av utredningsunderlag från Statens kriminaltekniska laboratorium."

Det har förmodligen successivt skett små förskjutningar i olika riktningar vad betr. mt:s utsagor. I takt med att flera bevis presenterats mt så kommer dessa små förskjutningar vid någon punkt att övergå från allt vad missförstånd, missuppfattning av frågeställning, minnesfel, osv, heter, till att den initiala berättelsen pga framtvingade korrigeringar ändrat karaktär och i takt med nya, verifierade sakuppgifter övergått till en helt annan berättelse. Detta innebär samtidigt att förhörsledarna kan ha lyckats tränga in mt i ett hörn varifrån han inte kan komma loss utan att avslöjas som en lögnare.

Det finns en Axe* Landströ*(l,m) som gått lr går på Luleå universitet, han är fb vän med Jörge* Sandma* (n,n)som nämnts tidigare i tråden. Angående "Axel" personer.

Nej och åter nej. Bandaget satt där för att KJ rispat sig själv i handlederna. Advokaten berättade i media att KJ har ett självskadebeteende.

Advokaten JA!!!!

Tittade lite på vad lagen säger och med min begränsade erfarenhet (parkeringsböter) så tror jag att Rättegångsbalken 23kap 18 kap 1 stycket gäller, dvs:


Jag tolkar det som att försvararen ska få tillgång löpande till FU, men han måste anstränga sig för att säkerställa det. Han får då löpande FU 'utan men för utredningen', som i detta fall verkar sakna vissa viktiga SKL utredningar. Vidhåller att det är mindre delar av FU som är dold, men givetvis fortfarande väsentliga. Åklagaren kan inte gå vidare med ärendet till åtal förrän den misstänkte fått denna möjlighet.

Tittade tillbaka på rättegången efter Esa Rano och stämningen kom där 2 dagar efter signerande av förundersökning, rättegångsstart ca 1 månad senare. Detta vid TR i Haparanda. Två veckor, som advokaten pratar om, tycker jag är väldigt kort tid faktiskt. Skäligt rådrum nämner lagtexten, detta borde advokaten kunna hävda om utredningen går till TR. Kanske dags att börja jobba redan nu? SKL rapporterna var ca 30 sidor av FU:n på ca 730 sidor.

SKL rapporterna brukar baseras på ett antal hypoteser eller ändamål. Skulle vara intressant att läsa om vilka hypoteser som ställts i SKL utlåtandena. Gissar att de inte enbart är intresserade av DNA tester vad gäller blodfynden. Läge och mängd måste ju vara mycket signifikant.

Ok, ja så kan det vara. Att det andra lutade mot väggen liggandes. Vet du varför en poliskälla sa att platsen var typ arrangerad? Nu tänker jag inte rituellt. Fanns det andra saker där?