Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Han kanske satt och spåna hur blodet möjligtvis hade kunnat hamna i hans bil, och de tyckte inte att det lät trovärdigt.

När sökte dom där första gången? Jag har ingen klar bild av det.

Kroppsdelarna kan ju ha flyttats någon gång. Stämmer uppgifterna om att någon myndighetsperson skulle ha tittat in i ödehuset någon gång mellan den 13-20 maj, så indikerar det ju att i vart fall benen kan ha flyttats på.

Säg att kroppen låg på någon annan plats (ostyckad eller styckad), men då kommer gärningsmannen och/eller eventuell medhjälpare på att det kanske fanns vissa risker med en upptäckt där. Och det är anledningen till (eller en av anledningarna till) att man flyttar på vissa eller alla kroppsdelarna?

Rena spekulationer från min sida. Svårt att få grepp om det här när det saknas så mycket information.

Det har jag redan svarat på. Det var en journalist som skrev Sävastklinten. En polisman sa Åberget.

Och jag har förklarat söket med skidstugan som utgångspunkt. Det var polisen som sökte där, men det var inte meningen att tidningar och KJ skulle få veta det. KJ skulle tro att polisen trodde honom, så därför sökte MPS vid Åberget.

[quote=Spindelfrida|43917894]"Har den misstänkte ändrat eller justerat sin berättelse under de här veckorna?
– Nej, [b]inte i något avgörande hänseende./

Han har ju inte heller betett sig som en misstänkt gärningsman brukar vid span.
Vad nu det betyder.
Kan tyvärr inte lägga till en länk till det uttalandet. Minns det inte ordagrant.

Tror det finns få normalbegåvade människor som skulle inlåta sig på något som helst samarbete av det slaget med mt.

pickup'en är avfärdad.
dock inte en med orange färg

Kroppsdelarna i huset hittades väl på kvällen den 20:de. Men tog det inte ett tag sedan innan man hittade resten? Ca 150 meter från huset? Tycker det borde luktat då också.

Finns det inga foton på "eldgropen", fp2?

Förhörsutredarna lär nog hålla koll på hans kroppspråk ansiktsuttryck, nervositet ev svettningar, skakningar, rädsla etc En klassiker för att försöka lista ut om den MT ljuger. Men är det alltid så? Att det är just det som är tecken på lögn? Dock måste förhörsutredarna kunna se skillnaden på lögn eller att det kan finnas andra orsaker till ovanstående symtom. Hittade en bra grej från en blogg här som just tar upp detta om hur man bedömer lögn/sanning

http://lennartsjoberg.blogspot.se/2010/06/att-bedoma-logn-och-sanning.html

Här är vanliga föreställningar om vad som utmärker en person just i den situation när han eller hon ljuger:

• Undviker ögonkontakt
• Ler mycket
• Sitter eller står oroligt
• Svettas
• Täcker munnen med en hand
• Ger långa och omständliga svar på frågor
• Ger svar som är ostrukturerade
• Nickar mycket
• Gestikulerar mycket
• Talar tyst

Om någon gråter, eller är mycket upprörd, kan ses som tecken på lögn eller sanning.

Tänk nu efter ett tag. Tror du själv på att detta är vad som utmärker lögn eller sanning? Det är du i så fal inte ensam om. Domstolar anser sig ofta kunna bedöma vad som "bär det självupplevdas prägel".

Men alla dessa ”tecken på lögn” säger i själva verket lite eller ingenting. De är tecken på nervositet men man kan ju vara nervös av många skäl. Det är en utbredd – och felaktig - uppfattning att man kan bedöma om någon ljuger utifrån kroppsspråk, inte minst i domstolar.

Vad är då mera användbara tecken på lögn? De finns i innehållet i det som sägs. Lögner

• Innehåller färre detaljer
• Innehåller färre referenser till den talande, ord som jag, mig min etc är mera sällsynta
• Är kortare än sanningar
• Är undvikande, svarar inte rakt på sak på frågor

Forskningen om lögner har dessutom visat att de flesta kraftigt överskattar sin förmåga att avslöja lögner. De som är bra på det – och de är få – har en öppen attityd och väntar i det längsta med att bestämma sig för om de ska tro eller inte, på det som sägs. Deras informationsinhämtning är öppen och inte ett försök att bekräfta vad de tidigt bestämt sig för. Det är förödande i många sammanhang att låta sig styras av tidiga intryck och ”personkemi”. Inte minst gäller detta i anställningsintervjuer. Forskningen visar att många ljuger i sitt CV och i en sådan intervju.

Nån som vet om KJ, MB eller AB är vänsterhänt?

Initialt söktes det mest runt A8 av polis, militär och frivilliga. KJ's stödgrupp sökte på andra ställen

Lite tankar kring just styckningen..
Om det var fler än en GM, finns ju inga "praktiska" skäl att stycka kroppen eftersom man då orkar bära tillsammans. Då förutsätts förstås att mordet skett på avskild plats. Annars om det skett i lägenhet är det stor risk att bli sedd av någon när man bär ut kroppen, då är det ju enklare med mindre delar som ryms i ex väskor. Eller om GM var ensam. Andra alternativ är att styckning skett i affekt av långtskrivet hat eller bara att det blev så i ett knarkrus/psykos.. Men å andra sidan så brukar psykos inte gå över på några timmar. Drogrus däremot.. Undrar om det någonsin bringas klarhet i detta fall.