Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag anser är han skyldig och det finns bevis för det hjälper det inte hur många advokater han har, han kommer att bli fälld ändå.
Är han oskyldig skall han inte kunna bli fälld och när det gäller mord, måste de vara mycket säkra att personen är skyldig i annat fall frias han.

Teori:
Jag tror vi alla förstår att det handlar om hat. Någon som retat upp sig på VB, någon som egentligen är psykopat. En psykopat kan ha ett normalt liv, inga problem. Alla är inte seriemördare, men alla har förmågan att kunna mörda någon så bestialiskt. Psykopati har inget med AS att göra överhuvudtaget.

Mordet begås med HAT. Aggression. Förnedring. Men det kan vara någon som har ett normalt liv och fått det rubbat på ngt sätt, där VB har huvudrollen. I och med sitt normala liv, går personen inte bara fram och hugger ned VB, utan planerar detta mord.

Framställer offret negativt bland vänner, grannar, invånare i boden. Till slutklämmen kommer. Bestialt mord, förnedring och styckning. Hat mot offret.

Läs om psykopati här nedan...
Klippt från en hemsida om psykopati.

Vacker yta
"PSYKOPATEN LURAR UNDER EN VACKER YTA", är ett berömt talesätt, därför att det säger en hel del om hur de kan vara så framgångsrika i sitt manipulerande.

Denna framgång varar dock inte för evigt. Ty:
den typiske psykopaten är på sätt och vis en tvåstegsraket och ibland en trestegsraket.

Första steget, då är psykopaten charmerande, social och pålitligheten själv, frikostig med löften (som dock aldrig infrias - såvida det inte ingår som ett slags agn på kroken) etc.

Andra steget, då är alla fällor gillrade och klara att vittja. Då om inte förr kommer parasitismen fram och den följs snart av aggression, hot, hat och förnedrande av offret.

Ett tredje steg kan följa på de två tidigare och då handlar det om hämnd och ett socialt skadande av offret. Dessa tre steg kan ofta flyta i varandra, men grovt sett följer stegen detta mönster!

De som i sitt privatliv utsätts för dessa vanliga psykopater har ingen stans att vända sig. De blir aldrig trodda, därför att psykopaten ljuger och lägger skulden på den drabbade, utmålar denne som lögnare och allt annat som kan passa för tillfället.
Dessutom är det så att psykopaten alltid ljuger och i många fall har spridit förtal om offret i mycket tidigt skede, samt manipulerat omgivningen att ta avstånd från offret och också fått offret att ta avstånd från sina tidigare vänner och släktingar. Att isolera sitt offer socialt är ett mycket typiskt drag hos psykopater.

Jag ska förtydliga sista frågan i mitt förra inlägg.

Menar du att det ska vara ställt utom allt rimligt tvivel att det kan finnas en annan GM för att KJ ska få tas in som MT. Man ska alltså hålla en rättegång för att häkta KJ som MT GM?

Varför stycka ett kropp som man redan har fått in i bilen?

Styckning går ut på att lättare kunna få ut kroppen från mordplatset, tex en lägenhet.

Det finns olika anledningar till att mördare styckar sina offer. Allt handlar inte om transport och i det här fallet verkar de ana att det inte handlar om transportstyckning utan annat.

Eller så styckades kroppen för den inte fick plats i gropen där torson hittades.

Nej det var inte ett tips från ett medium som hjälpte MPS. De var ute och sökte I ett område de inte sökt av ännu och kollade in i ett hus som stod öppet.

så kallade medium är bara jävligt duktiga på att plocka ihop lagom luddiga beskrivningar, ofta baserade på saker man redan vet och tidigare erfarenheter.

Det är liksom ingen sport att i ett fall med t.ex en ung man som försvinner eter en festkväll att svamla lite vagt om "Jag ser vatten" eftersom statistiskt sett så har de just trillat i vattnet



Är du ens medveten om skillnaderna på gripen, anhållen och häktad?
Man bli inte häktad bara för att man kan ha uppgifter i fallet eller råkar vara den som senast såg ett mordoffer. Man behöver inte heller vara häktad för att polisen skall få göra en husrannsakan.

Han blev skäligen anhållen av vilken anledning?

Anhållandet berodde på att han var den siste, veterligen, som sett BO i livet.

Har GM sagt att han var den siste som såg henne levande ?

Han har sagt att VB lämnade hans bostad vid 21, och sedan dess har ingen med säkerhet sett henne.

Sannolikt, men även att han troligen inte hörde av sig själv direkt och vissa resultat från polisens spaning på honom, det sistnämnda är polisens egen förklaring till varför han anhölls.