Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

"– Det är en samlad bedömning, där analysresultat från SKL som nu kommit är en viktig del, som gör att vi nu höjer misstankegraden mot mannen, säger kammaråklagare Anna Bergström i ett skriftligt uttalande.

Annons:.
Polisen och åklagarna kommer att hålla en presskonferens efter häktningsförhandlingen i Luleå tingsrätt.

Det är bland annat fynd från husrannsakan som genomförts hemma hos den misstänkte gärningsmannen och i fordon som han haft tillgång till som nu analyserats." (DN idag)

"Samlad bedömning" och "fynd från husrannsakan" pekar på både stärkt helhetsbild och att det finns teknisk bevisning nu. Tecken på styckning?

sannolika själv innebär INTE att han är skyldig.....

sannolika själv innebär INTE att han är skyldig.....

har mycket svårt att tro det.. men vi får se... är rädd att snuten begår misstag och att KJ blir osyldigt dömd... Han var ju med MPS och letade efter henne, kanske DNAt tillkommit då... eller att de kramades hos KJ. VJ kanske hade ett sår på fingret med pyttelite blod.... eller mens...

Om sommarstugan är mord/styckningsplats så hade han nog häktats på sannolika skäl redan från början.
Det skulle då funnits så pass mycket spår som inte kunde ha nån naturlig förklaring (såvida inte pappan intygat att han styckat en ren i vardagsrummet...)

Kan också vara fläckarna utanför kj's dörr som analyserats klart

Det är det väl ingen som har påstått heller? Utan sannolika skäl höjer misstankegraden avsevärt. Inget annat.

Ingen är skyldig före domen faller, det tror jag alla här inne har koll på.

Ja, DNA-bevis kan leda fel om de tolkas fel och kan aldrig ersätta en kvalificerad kriminologisk bedömning där de sätts i rätt kontext.

exakt tycker bara att det vore skandal och en djup tragedi om han är oskyldig och sitter häktad en vecka till...

exakt tycker bara att det vore skandal och en djup tragedi om han är oskyldig och sitter häktad en vecka till...