I Göteborg har vi ett litet missnöjesparti som heter Vägvalet. De leds av Theodoros (som kallar sig själv för Theo i alla offentliga sammanhang för smeknamn är coolt) och vid sin sida har han ett par andra gubbar samt ett och annat påhittat ansikten utåt som drar lite martyrpoäng.
Jag brukar ibland läsa konversationer mellan Theodoros och allmänheten där han ivrigt påhejas av sin kollega Håkan. Mönstret brukar vara detta:
1) Någon ifrågasätter något som Vägvaletgubbarna uttalat sig om alt. någon säger något som Theodoros och Håkan inte håller med om
2) Meningsmotståndaren attackeras friskt med hänvisning till egna uppskattningar, svårkontrollerade källor eller med hänvisning till texter som Theodoros har tolkat efter bästa förmåga. Det får gärna röra ett ämne som Theodoros inte har den minsta sakkunskap om egentligen. Håkan kan inte heller något men han hugger på allt ändå.
3) Sakligt motargument kommer från meningsmotståndare
4) Theodoros går på knock genom att bli mer agressiv samt försöka dumförklara sin motståndare. Kanske passar han på att kalla motståndaren för en lögnare samtidigt som man själv skarvar sanningen. Det får gärna avslutas med hastaggen #fail för att understryka att han tycker att motståndaren har fel.
5) Om meningsmotståndaren fortsätter komma med sakliga motargument avslutar Theodoros konversationen med hänvisning till ett godtyckligt skäl som passar honom väl.
Det dyker dock upp en hel del lustigheter och en del personer är duktiga på att spela tillbaka bollen så att Theodoros och Håkan får göra fina självmål. Även om detta är rätt underhållande så är det ändå politiker som uttalar sig på detta sätt och jag kan inte fatta att ingen ser vad de håller på med. Nu är ju nivån inte så hög på politiker i Göteborg så han kanske bara flyter förbi obemärkt i skitströmmen. Är det bara jag som ruttnar på Vägvalets överlägsna och förmätna retorik?
Jag brukar ibland läsa konversationer mellan Theodoros och allmänheten där han ivrigt påhejas av sin kollega Håkan. Mönstret brukar vara detta:
1) Någon ifrågasätter något som Vägvaletgubbarna uttalat sig om alt. någon säger något som Theodoros och Håkan inte håller med om
2) Meningsmotståndaren attackeras friskt med hänvisning till egna uppskattningar, svårkontrollerade källor eller med hänvisning till texter som Theodoros har tolkat efter bästa förmåga. Det får gärna röra ett ämne som Theodoros inte har den minsta sakkunskap om egentligen. Håkan kan inte heller något men han hugger på allt ändå.
3) Sakligt motargument kommer från meningsmotståndare
4) Theodoros går på knock genom att bli mer agressiv samt försöka dumförklara sin motståndare. Kanske passar han på att kalla motståndaren för en lögnare samtidigt som man själv skarvar sanningen. Det får gärna avslutas med hastaggen #fail för att understryka att han tycker att motståndaren har fel.
5) Om meningsmotståndaren fortsätter komma med sakliga motargument avslutar Theodoros konversationen med hänvisning till ett godtyckligt skäl som passar honom väl.
Det dyker dock upp en hel del lustigheter och en del personer är duktiga på att spela tillbaka bollen så att Theodoros och Håkan får göra fina självmål. Även om detta är rätt underhållande så är det ändå politiker som uttalar sig på detta sätt och jag kan inte fatta att ingen ser vad de håller på med. Nu är ju nivån inte så hög på politiker i Göteborg så han kanske bara flyter förbi obemärkt i skitströmmen. Är det bara jag som ruttnar på Vägvalets överlägsna och förmätna retorik?
