Varför har moderatorerna i F&J börjar klistra fler trådar?

Varför har moderatorerna i F&J börjar klistra fler trådar? Vad är anledningen till detta egentligen? Nyligen fattade moderatorerna i I&I beslutet att ta bort (nästan) alla klistrade trådar, förutom en översiktstråd. Generellt sätt så verkar de flesta trådar som är klistrade i de olika delforumen vara olika former utav samlingstrådar, men moderatorerna i F&J har börjat klistra ''aktuella'' trådar.

Vad är anledningen till detta? Först var det tråden om Södra Latin, sen om Stefan Löfvens feministsyn och nu om barnbidraget. Det känns enligt mig lite fel att moderatorerna väljer ut trådar (som inte kan ses som samlingstrådar) som de tycker är extra viktiga.

Min gissning är att det görs för att folk ska hitta trådarna lättare och inte dubbelposta.

Vad är F&J kanske en modd kan svara på

Feminism och Jämställdhet.

Tack ,lite jobbigt med förkortningar som I&I också .

Det är bara ett litet experiment för att se om det slår väl ut. Jag tycker kanske inte de trådar du nämner är extra viktiga trådar, men däremot trådar med en del nyhetsvärde, som du också uppmärksammat.

Vad exakt anser du nackdelarna vara? Någon annan?

Nä, några egentligen nackdelar finns det väl kanske inte. Men vad jag sett förut så har klistrade trådar oftast varit samlingstrådar.

Egentligen är det väl mer tradition jag pratar om, inga specifika negativa.

Nåväl, lycka till med experimentet.

Som alltid när det gäller information är det väldigt lätt att folk inte ser skogen för alla träden. Klistrar du flera trådar så kommer folk i allt större utsträckning att sluta kolla där eftersom man vänjer sig vid var informationen man letar efter brukar finnas och hur det brukar se ut.

Sen hjälper det inte att klistrade trådar i temat Natt är brutalt fula, men det är en annan diskussion.