Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-05-03, 00:37
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ryggradsdjur
Jag tror du har fått det här lite om bakfoten. En tjänst du tvingas betala för och sedan väljer att använda(dina pengar är redan borta vid det här laget) är tillräckligt för att rättfärdiga tvånget att betala från början? Det låter mäkta konstigt må jag säga. Var är den logiken acceptabel någon annanstans förutom i ett statligt sammanhang?

Nej det rättfärdigar inte tvånget till att betala. Men eftersom tråden behandlar skattefusk ponerar vi att exempelpersonen i fråga undvikit att punga ut till staten - och om så är fallet finner jag det omoraliskt att bruka tjänster som finansieras av skatter.
Citera
2013-05-03, 09:43
  #14
Medlem
bergochdals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frigjord
Detta kan fungera som en någorlunda måttstock. Dock bör man räkna in statliga tjänster man eventuellt tar del av; såsom infrastruktur, utbildning, vård etcetera. Tar man del av samhället utan att bidra stjäl man indirekt från sina medmänniskor, oavsett hur mycket man poängterar svenska statens ineffektivitet och onödiga slöseri på många håll.

Personligen ser jag det dock som rätt onödigt att skattefuska för att kunna leva i överflöd. Jag är för en frivillig samt positiv altruism hos så många som möjligt, mig själv inkluderat såklart.
Jag tänkte på det men Sverige har så mycket naturresurser etc så det borde kunna täcka upp. Om inte så får man räkna ut hur mycket det allra nödvändigaste kostar (och skatta efter det) men man kommer inte att komma upp i ens en bråkdel av de siffror som de stjäl av oss i dag. Det finns många människor som i dag sitter och inte gör någon nytta men som plockar ut höga löner via staten. Dessa människor anses vara hederliga för att de följer lagen. Jag ser dem som värre än tjuvar eftersom de inte riskerar att skaka galler.
Citera
2013-05-03, 12:02
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bergochdal
Jag tänkte på det men Sverige har så mycket naturresurser etc så det borde kunna täcka upp. Om inte så får man räkna ut hur mycket det allra nödvändigaste kostar (och skatta efter det) men man kommer inte att komma upp i ens en bråkdel av de siffror som de stjäl av oss i dag. Det finns många människor som i dag sitter och inte gör någon nytta men som plockar ut höga löner via staten. Dessa människor anses vara hederliga för att de följer lagen. Jag ser dem som värre än tjuvar eftersom de inte riskerar att skaka galler.

Hur skiljer sig din syn - att Sveriges rika tillgång på naturresurser ska betala för ditt leverne - från annan socialism? Det är någon som har jobbat hårt för att vi ska kunna utvinna naturtillgångarna från första början, någon som har utvecklat effektivare teknik genom åren och så vidare. Vem är du att ta del av detta utan motprestation?

Jag anser inte att inkompetenta höginkomsttagare är speciellt hederliga, särskilt inte när det rör sig om skattefinansierade yrken. Men om jag motiverar ett skattefusk i väldigt stor utsträckning med detta i åtanke är det dock inte politiker eller andra ansvariga som drabbas, utan skattebetalarna själva. Det kan knappast anses hedervärt att stjäla från dessa, vare sig direkt eller indirekt, och rättigheten att leva ett fritt liv själv förbrukas om jag inkräktar på en annan hederlig människas liv och tillgångar.

Men om du är noggrann med att göra rätt för dig anser jag inte att något fel har begåtts.
Citera
2013-05-03, 13:19
  #16
Moderator
HelgeBuks avatar
Allt upp till det belopp du betalar i skatt per år (inräknat alla punktskatter och moms) ser jag inga som helst moraliska betänkligheter med. Mer än så är möjligen lite mer tveksamt, men det är lite som att hitta pengar ute i naturen, man vet inte vems det är och det är omöjligt att ta reda på vem som är rättmätig ägare, så det är nog fritt fram att ta det.

Men skattefuskar man så minskar man ju bara sina utgifter, så det tycker jag den som vågar ska göra så mycket som möjligt!
Citera
2013-05-03, 14:23
  #17
Medlem
Jrgens avatar
Båda är absolut försvarbara, och rent av beundransvärda. Jag tycker att alla ska skattefuska och bidragsfuska så mycket de bara kan. Ni som tycker att bidragsfusk är fel, tycker ni att staten har mer rätt till pengarna än vad ni har?
Citera
2013-05-03, 18:47
  #18
Medlem
freshrs avatar
Genom att skattefuska bidrar man till att bygga upp morgondagens samhälle, ett mer hållbart och stabilare sådant.

Att skattefuska är utan tvekan bland det ädlaste man kan göra i dagens Sverige.
Samma sak gäller givetvis bidragsfusk.
Citera
2013-05-04, 01:11
  #19
Medlem
filipjanssons avatar
I kampen för ens frihet är väl alla medel tillåtna? Precis som i självförsvar menar jag - de (eller det då det är ett system) är ju ett hot mot ens frihet, att då göra vad som krävs för att ge sig själv frihet bör väl alltid ses som berättigat. Om det nu kräver att skattefuska så är det så man får göra.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback