Den stora tråden om överklass [sammanslagen tråd /Mod]

Sure de är överklass men även inom överklassen finns det väl olika nivåer. Med "riktig" överklass menade jag det absoluta översta skiktet av överklass. Att jämföra med medelklass och övre medelklass. Visst finns det ytterligare affärsfamiljer som är genuin överklass, men det absoluta toppskiktet är ändå den gamla adeln som lyckats behålla sin position i samhället, knap eller ej har inget med saken att göra. Sedan är det givetvis inte så att adel är synonymt med överklass, långt därifrån!

Jag har svårt att se att en Wallenberg är lika "fin" som en framstående medlem ur en adelssläkt som härstammar ur ett privilegierat högsta skikt av samhället sedan över 500 år tillbaka. Att gamla traditioner, bildning och dylikt utgör en grund för överklassen har ju de flesta i tråden klargjort. Ju äldre desto finare.

Det innebär även att Wallenberg är "finare" än Donny som just vunnit 95 miljoner på Lotto, och de kommer vara det ett bra tag framåt. Även om Donny placerar sitt kapital korrekt och ser till att kommande generationer utbildar sig "rätt" osv.

Egna erfarenheter under diskussioner kring ett stort antal middagar mm angående Bernadotte är tyvärr svårt att återge som någon sorts seriös statistik. Att en kungafamilj hade blivit mer respekterad om de kom från en äldre släkt är inget jag "bestämt", utan jag återger bara vad jag hört och erfarit.

Det är inte den typen av ny-adel som fick sina privilegier på grund av det jag menar i mina inlägg, utan snarare den äldre "krigande"-adeln från 12-1600-talet. Som jag skriver ovan så krävs det givetvis att de lyckats behålla sin plats i samhället. Det finns naturligtvis även adel som är i botten av samhället likaså.

I dagens samhälle är mycket pengar = inflytande. Har man dessutom i flera generationer befäst detta inflytande som ex Wallenbergs har gjort så är man definitivt genuin överklass och har förmodligen mer makt än vad de flesta gamla adelssläkter kan visa upp. Det är det enda som räknas idag.

Håller med ditt inlägg för övrigt, men detta stämmer ju inte så bra. För att ha inflytande skall man på olika sätt kunna influera media som flera gamla rika familjer i Sverige. Det blir t.ex. ingen större uppståndeelse ifall familjen Bonnier eller Schibstedt skulle köpa upp en tidning. Samtidigt om t.ex. Ingvar Kamprad skulle köpa upp ett förlag skulle det bli almän bojkott bland vänsterradikala...

Så mycket pengar kan inte direkt bindas till inflytanade. Snarare kan man hävda att gamla pengar = inflytande.

Enligt http://sv.wikipedia.org/wiki/Svensk_uradel är det 14 st familjer som räknas som uradel som fortfarande fortlever. Vad blir det i antal personer, 200-300? Om vi för sakens skull antar att 1 % av Sverige är överklass så skulle denna uradel bara utgöra ~0,33 % eller 1 av 303 personer av denna överklass, känns väl inte sådär jätteimponerande.

Det känns som om du heter tant Agda, är 78 år gammal och förläst dig på Se & Hör Sen känns det som om du upprepar mycket av vad som redan skrivits av andra i tråden.
Att det finns grader i helvetet ( ) tror jag att vi alla förstår. Det är dock tämligen ointressant om någon gammal adelssläkt anser sig vara mer förmer än de som "bara" är 200 år gamla. Som jag skrev tidigare är det ytterst få kvarlevande adelsläkter som kan peka på en heraldik äldre än så.

Enligt http://sv.wikipedia.org/wiki/Svensk_uradel är det 14 st familjer som räknas som uradel som fortfarande fortlever. Vad blir det i antal personer, 200-300? Om vi för sakens skull antar att 1 % av Sverige är överklass så skulle denna uradel bara utgöra ~0,33 % eller 1 av 303 personer av denna överklass, känns väl inte sådär jätteimponerande.

I dagens samhälle är mycket pengar = inflytande. Har man dessutom i flera generationer befäst detta inflytande som ex Wallenbergs har gjort så är man definitivt genuin överklass och har förmodligen mer makt än vad de flesta gamla adelssläkter kan visa upp. Det är det enda som räknas idag.

Kul, aldrig sett listan innan. Är ytligt bekant med 5 olika släkter. Inte för att det skulle spela någon som helst roll men men. Tr*lle har fin fina damer iaf

Wachtmeisters är bättre. :P Dock var det finare damer på Finlands FAUK bal och Danska DAU balen än det brukar vara hos svenska RAUK. Lite smått underligt, kanske bara har varit undantag.

Enligt http://sv.wikipedia.org/wiki/Svensk_uradel är det 14 st familjer som räknas som uradel som fortfarande fortlever. Vad blir det i antal personer, 200-300? Om vi för sakens skull antar att 1 % av Sverige är överklass så skulle denna uradel bara utgöra ~0,33 % eller 1 av 303 personer av denna överklass, känns väl inte sådär jätteimponerande.

Ja det är tyvärr ett faktum att RAUKs kvinnor inte är några 10 poängare, vilket gör det hela ganska mycket tråkigare. Jag är själv medlem och kommer nog aldrig träffa någon framtida fru där!