Det här kan ju även höra hemma under historia men men det är ju i det här underforumet som holocausten framförallt diskuteras oberoende av ståndpunkt.
En tysk historiker vid namn Bethina Stangneth som forskar om Eichmann och som är på väg att släppa en bok i ämnet har fått tillgång till nyligen deklassifierade handlingar i tyska arkiv - bl.a. ett brev skrivet av Adolf Eichmann till Tysklands förbundskansler Konrad Adenauer 1956 där han vädjar om att få återvända till Tyskland för att genomgå rättegång och få delge framtida generationer om sin roll under andra världskriget.
Jag är övertygad om att båda sidor i revisionistdebatten kommer att ha möjlighet tolka såväl brevets innehåll som dess eventuella äkthet till sin fördel. Det är förvisso såvitt jag förstår bara utdragna citat av brevet som har lämnats ut hittils.
"It is time to relinquish my anonymity and introduce myself," wrote Eichmann, who was living under the name Ricardo Klement in a suburb of Buenos Aires.
"Name: Adolf Otto Eichmann. Occupation: SS Obersturmbannführer a. D [lieutenant colonel]."
"How long fate will allow me to live, I don't know, but I know that someone has to be the one to tell future generations about these events," he says, neglecting to mention that "these events" involved the mass murder of millions of people.
"I had a big role in leading and directing these programmes," he adds.
http://www.guardian.co.uk/world/2011...l-germany-1956
Utifrån ett revisionistiskt perspektiv så kan man ju hävda att det är märkligt att han ville utstå en rättegång om han var ansvarig för 6 miljoner judars död - det torde ju innebära garanterad livstid och hot om repatriering till Israel för ny eller ursprunglig rättegång med dödsstraff som påföljd. Såvitt jag förstår så nämner han heller inget om massmord i brevet. De program han talar om kan ju vara den repatriering av judar som revisionisterna menar var den slutgiltiga lösningens innebörd. Man skulle också konspiratoriskt kunna hävda att kidnappningen var ett sätt att förhindra honom att berätta sanningen.
Utifrån ett officiellt perspektiv så kan man å andra sidan hävda att det är inget märkligt alls att en man som varit på flykt i flera år undan rättvisan i främmande land ville komma hem och försona sig med det han gjort. Västtyskland hade ju inte dödsstraff. Kanske saknade han också rampljuset och han torde nog ha kalkylerat med att det vore bättre för honom att bli gripen i Tyskland än att bli gripen av israelisk säkerhetstjänst. Saddam hade nog gärna blivit gripen i Sverige framför att tillbringa återstoden av sitt liv i flykt.
Sen har vi ju förstås frågan om brevets äkthet. Det framgår inte om brevet var skrivet för hand eller med maskin. Han borde ju ha skrivit det för hand kan man tycka för att bevisa autenticiteten - om han skrev det dvs.
Utöver brevet så har det även släppts uppgifter om att Adenauer efter Mossads kidnappning av Eichmann var angelägen om att rättegången inte berörde individer högt upp i den västtyska statsapparaten som hade ett förflutet i naziregimen. Han skall även ha sänt en spion till Israel för att muta Eichmanns advokat, vilket dock skall ha upptäckts av israelerna.
Även dessa uppgifter går ju att tolka på olika sätt.
