Arnholm möter Åkesson i Agenda 28/4

Sänkt abortgräns borde SD slopa för sitt eget bästa. Överlag så håller jag med SD och Åkesson vad gäller feminismens svar på jämställdhet, men när det kommer till sänkt abortgräns så tycker jag (och många med mig) att det är en inskränkning mot kvinnans rätt och även fel sätt att lösa problemet på. Det är inte vad jag och många väljare vill ha. Det är förlegat kristet trams. Vi är som bekant ett väldigt sekulariserat samhälle idag (de flesta går inte till kyrkan och alltfler går ur svenska kyrkan) och således är det fel rent strategiskt.

Sedan så har vi problemet med den feministiska hjärntvätten. Den är en svår nöt att knäcka. Feminismen är för många svenskar synonymt med jämställdhet. Huruvida det är en smart lösning eller att det finns alternativa vägar tror jag inte många människor idag funderar så mycket över. Många är för indoktrinerade och tror fullt ut att kvinnan i alla lägen är förtryckt av mannen och att män ständigt gynnas av sitt kön. Många är så förblindade att man inte ens reagerar över galenskaper som könskvotering, påtvingad föräldrarledighet, hen-begreppet och könlösa kläder på dagis.

Det är väl i allra högsta grad en juridisk fråga, itne en kristen, om när ett foster räknas som ett liv? Eller?

När det kommer till SD så är det ganska tydligt att det är kristendomen som ligger till grund för deras ståndpunkt. Det är bara att läsa på om deras politik så fattar man det. SD har en kristen 50-talssyn i en del frågor.

Det är knappast SD som sätter gränserna vad det gäller abort eller etiken kring foster och liv.
Jag vidhåller att det i allra högsta grad är en juridisk fråga, för att få ta beslut om att göra sig av med ett liv eller inte.

Att SD är ett kristet parti som i vissa frågor står närmare KD än något annat parti är ett faktum. Det gäller inte bara frågan om abortgränsen utan även bl. a. homosexuellas rättigheter och kyrkans särställning. Det framgår ganska tydligt om man läser på lite.

Du har inte riktigt förstått innebörden av "konservatism" va?

Först gnäller folk på att SD är nationalister, nu är inte partiet längre nationalister, då gnälls det istället på att de är "konservativa". Vad är du ute efter? Något menlöst och imbecillt skitparti som Fremskrittspartiet? Är det målet?

Det må så vara att SD är som du beskriver det.

Faktum kvarstår dock, att avgöra om fostret är ett liv eller inte är inte en kristen fråga. Det är en juridisk fråga. Med andra ord ska man få döda ungen eller inte. SD är inte en variabel i den frågan.

Smart av JÅ att ställa upp på sådana här "debatter",
nu fick ju svenska folket verkligen se hur våra politiker tänker och låter och krystar ur sig,
JÅ drog allt hem några poäng genom att låta henne tala och göra bort sig själv.

Jag gillar inte den kristna delen i deras politik. Det är inte vad jag står för. Önskar att de kunde slopa den biten. Några saker jag däremot stödjer är bl. a. deras syn på invandringen, deras motstånd till EU och i det stora hela deras anti-feministiska syn.

Finns det någon motsättning i att vara konservativ och rasist/nationalist? Kollade på debatten och fick känslan av att Åkesson helst vill ta en semester tillbaka till sin barndom då det inte fanns några negers eller rövknullarbögar i Skåne.

Nej, det finns det ju naturligtvis inte. Rasister och nationalister är konservativa i många avseenden. Konservativa behöver dock inte vara nationalister eller rasister.
http://nationalvanguard.org/2010/09/why-conservatives-cant-win/

Själv så tycker jag det är ett bra förslag av flera anledningar. Man brukar kunna höra fostrets hjärtslag runt 12 veckor, det bör således gå att rädda efter 12 veckor och ej behöva mördas genom abort. Kvinnor som är omedvetet gravida, våldtagna etc. bör hinna agera inom denna tidsram.

Lagen är alltså prospektiv, den tar hänsyn till att medicinen ständigt utvecklas och låter oss rädda foster tidigare och tidigare under graviditeter. Den är även en lämplig avstämning mellan kvinnans rätt till sin kropp och barnets rätt till liv.