Varför försöker inte Liberala Partiet ta Folkpartiets röster?

Folkpartiet kallar sig liberalt och jag tycker det är bullshit. Integrationsminister Erik Ullenhag här ungefär som Mona Muslim fast höger, skrämmande nog. Partiet förespråkar höga skatter och mer inskränkta rättigheter så som EU och liknande. I den debatt mellan Sverigevännen Jimmie Åkesson(SD) och kommunisten Erik Ullenhag(VpK) så kallade sig Erik Ullenhag sig för liberal. Detta gjorde ont i mitt hjärta.

Varför kan inte då det förbannade lata Liberal Partiet ta sig i kragen och kritisera Folkpartiet för minsta lilla? Ungefär som att Liberala Partiet ska alltid vara steget bättre än Folkpartiet oavsett vad.

Sätt igång nu för fan. Blir snart less på sånt här skit att ni inte gör något och tror att liberalismen ska komma serverat av sig själv.

Om inte annat så skulle det vara väldigt underhållande att se en debatt eller fight mellan Liberala Partiet och Folkpartiet om vem som är mest liberal. Det kan nog bli en rätt het potatis eftersom att Folkpartiets medlemmar identifierar sig väldigt starkt med sin (ofta sociala) liberalism och sällan brukar få den ifrågasatt.

Tyvärr så ser jag mer av Revolutionär kommunistisk ungdom i media än av intressanta, frisinnade rörelser som Liberala partiet

Man kan alltid provocera fram en debatt t.ex säga något icke-socialistiskt i landet.

Det ligger självklart inte i Folkpartiets intresse att diskutera med en rörelse som är betydligt mer liberal än sig själva eftersom denna rörelse då skulle få uppmärksamhet och legitimitet.

Förövrigt brukar jag sällan se RKU i media och jag är medveten om att det finns många i den liberala/marknadsanarkistiska rörelsen som jobbar för att nå ut, om än i motvind.

En "vem är mest liberal"-fight vore ganska meningslös eftersom Fp och Lp definierar "liberal" på helt olika sätt.

För Folkpartiet är socialliberal den äkta liberalismen, klassisk (ny-)liberalism är en sjuklig avvikelse från det rätta socialliberala spåret. Att Lp är klassiskt liberala är alltså föga imponerande på en ordinär folkpartist.

Jo, egentligen skulle det nog bli mer av en "Vems liberalism som är bäst"-tävling.

Folkpartiet... du skämtar?
Vi frihetligt sinnade har antagligen mer att hämta från KKP än det där dekadenta partiet. Nej, men jag håller med.

Som jag ser det finns den största potentiella väljarbasen framför allt hos unga vita män som börjat inse problemen med ekonomin och invandringen.
Men ska man lyckas nå dessa så behöver det nog ske en hel del förändringar inom partiet. Om du har möjlighet, varför går du inte med själv och försöker åstadkomma en förändring?

1. Folkpartiets väljare bryr sig inte om Folkpartiet är nyliberalt eller inte.

2. Liberala partiet kan kritisera hur mycket de vill, det är ändå ingen som lyssnar på dem.

Så du menar att vita män som ser invandringen som ett problem ska rösta på ett parti som förespråkar fri invandring? Och ja jag vet att den libertarianska synen på invandring är annorlunda jämfört med den som många andra har. Säger som jag sagt i en annan tråd här, KLP och den libertarianska rörelsen skulle vi många röster på att droppa den fria invandringen. Vilket är viktigast att ekonomin är fri, att du får göra vad du vill med din kropp och säga vad du vill eller att människor som redan har hemländer ska få komma hit och bosätta sig trots att de eventuellt inte kan försörja för sig själva? Har ingen lust att ha ett fritt samhälle men där till exempel de alltid lika laglydiga romerna ska komma hit och invadera i ännu större skala än de redan gör.

Vem bryr sig?

Folkpartiet handlar om att hitta den medelväg mellan Socialdemokrater och Moderate som ger mest röster. Det handlar om makt över andra som för vilket annat parti som helst. Tror någon seriöst att folkpartister sitter hemma och gnuggar händerna när de i SCB:s undersökning vunnit 0.3% röster på centerpartiets bekostnad?

För det är väl en sådan fundamental skillnad på percentil i skattetryck.

Jo, det fanns ju en anledning till varför jag skrev att man behövde förändra en del inom partiet.
Är man ändå med i det pragmatiska politikspelet så ser jag inte varför man t. ex. inte skulle kunna gå ut och säga att man kommer jobba för ett totalstopp på invandringen så länge som välfärdsstaten (som möjliggör parasitbeteende) är i bruk.


Det tror jag inte särskilt många andra har någon större lust med heller. Frågan handlar dock om man är villig att använda statsvåld för att försöka lösa samhällsproblemet eller om man försöker hitta fredliga och mer civiliserade vägar.

Jag tror inte Folkpartiet och LP delar väljare, därför skulle ett sådant försök att stjäla väljare vara mindre lyckat.

Förmodligen har alla tre övriga partier i Alliansen större andel väljare som röstar utefter liberala kriterier jämfört med FP.
M ses som det klassiska skattesänkarpartiet, C försöker profilera sig som extremliberalt, KD talar om frihet från staten och starkare civilsamhälle.

FP har typ skolpolitiken, där de vill stärka statens makt så mycket som möjligt.
Hårdare tag, förstatligande av den idag kommunala skolan, hård ton mot religiösa friskolor, förbud mot hemundervisning etc. Även utrikespolitiska hjärtefrågor som NATO och EU.