Citat:
Ursprungligen postat av Fula Gubben
Om du har sett klippet med von Galenpanna så ber jag dig att peka ut exakt var i ögat den glimten sitter. Det jag såg var en uppenbart obalanserad människa, vars tydligaste egenskap var aggression på gränsen till hat. Så illa ställt var det att hon lyckades vidga attacken till att även omfatta reportern, med ett demagogiskt "Tycker inte du det? Tycker inte du det?", med budskapet att alla andra åsikter än att män är djur är oacceptabla.
Okej, jag såg nog en glimt där det inte fanns någon. Åsikten att män är djur är dock inte på något sätt representativ för feminismen i stort. Ledande debattörer som M-P Boëthius -- "radikalfeminist" i mångas ögon -- tar definitivt avstånd från det synsättet.
Citat:
Ett enkelt test av hur aggressiv och odemokratisk tokfeministernas retorik är kan genomföras genom att sätta in ordet "bögar" istället för "män". Dvs, i Valerie Solanas manifest, delvis citerat av von Galenpanna, samt diverse kända feminister... "bögar bör utrotas, bögar är djur".
För att testet ska vara riktigt rättvisande bör nog "män" bytas ut mot någon likvärdig grupp i samhället, det vill säga någon grupp som innehar majoriteten av platserna i riksdagen och 80 procent av alla styrelseposter. Hela poängen med manifestet är ju att Solanas sparkar uppåt. Den poängen försvinner helt om man byter ut "män" mot en utsatt grupp som homosexuella eller muslimer.
En mer relevant jämförelse får man om man byter ut "män" mot "sossar". Vi som inte är överförtjusta i sossarna och deras politik får på samma gång lite insikt i varför så många kvinnor går igång på texten:
Citat:
The social democrat is an incomplete human being, a walking abortion, aborted at the gene stage. To be a social democrat is to be deficient, emotionally limited; social democracy is a deficiency disease and social democrats are emotional cripples.
[...]
Every social democrat, deep down, knows he's a worthless piece of shit. Overwhelmed by a sense of animalism and deeply ashamed of it; wanting, not to express himself, but to hide from others his total physicality, total egocentricity, the hate and contempt he feels for other social democrats, and to hide from himself the hate and contempt he suspects other social democrats feel for him; having a crudely constructed nervous system that is easily upset by the least display of emotion or feeling, the social democrat tries to enforce a "social" code that ensures a perfect blandness, unsullied by the slightest trace of feeling or upsetting opinion.