Citat:
Ursprungligen postat av
bakskalad
har känt killen större delen av mitt liv och han, precis som jag behandlar folk som skit när dom förtjänade . ganska simpelt. men klanka INTE ner någon som du inte vet ett skit om, hela hans liv är förstört pga detta och du vill hitta mer skit om honom ? snälla..
och LsDfLaShBacK: yes han har vart lite skum men vem har inte de, ganska säker på att under tiden du känt honom har du inte vart någon större ängel heller och du vet människor 10 gånger konstigare, jobbigare och dummare än den åtalade... men tror du på allvar att han har gjort detta?..
personligen tror jag verkligen inte han har gjort något.
Klart du försvarar din vän du känt större delen av ditt liv, enligt bevisen så är det väldigt uppenbart att han var GM och blev dömd därefter också.
Citat:
"Begångna brott Lagrum
Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 § 1 st brottsbalken
Försök till våldtäkt mot barn, 6 kap 4 § 1 st och 15 § samt 23 kap 1 § brottsbalken
Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 1 och 2 st brottsbalken
Barnpornografibrott, 16 kap 10a § 1 st 1 p och 2 st brottsbalken
Att du menar på att den dömde (inte åtalade som du skriver) är vettigare än så många andra är oroväckande. Rätten trodde på de uppenbara bevisen och dömde honom, att du som nära vän inte tror han gjort det har ju sina förklaringar. Case closed.
Som sagt, dömd.
Citat:
En man i 20-årsåldern dömdes på måndagen till fyra års fängelse för att ha tagit med sig tre barn i 7-8 årsåldern hem och utsatt två av dem för våldtäkt och den tredje för sexuella övergrepp.