Regel 0.10. finns inte längre!

Nja så var det när 010 fanns se min skärmdump tidigare.

Nu ska man beakta formuleringen.

"Var försiktig med personuppgifter. När icke offentliga personer utsättas för andras missaktning så bör man överväga att delvis maskera personuppgifterna, där en stjärna ersätter minst en bokstav alternativt siffra i varje del. Gör en intresseavvägning där den enskildes intresse av en fredad privat sfär vägs mot motstående intressen som informations- och yttrandefriheten."

Vid spekulationer kan det vara bra att maska dock inget krav.
När det gäller dömda brottslingar så finns det enligt min syn ingen anledning att maska.

Det är bra ur ett objektivt perspektiv.

Flashback tar inte ställning i andra frågor och det fanns i mina ögon
ingen anledning att flashback skulle göra det i den här frågan.

Helt sjukt, så det är inte längre så att man har fått sitt straff av svensk domstol. Nu ska man även ens namn vara fast på internet för all framtid. Ingen chans till att gottgöra sig eftersom alla arbetsgivare kan googla fram allt vad du gjort.

Jag anser att man borde förbjuda namngivande helt och hållet, alla bokstäver ska bort.

Verkligen inte, sådana uppgifter publiceras ändå online i andra sammanhang. Problemet och paradoxalt samtidigt fördelen med informationssamhället är att ingenting blir privat: brottsmisstänkta hängs ut på det digitala torget och riskerar stigmatisering, samtidigt blir det svårare för människor som inte har rent mjöl i påsen att dölja sin smutsiga affärer. För mig som politiskt engagerad är internet och fria portaler det krigsfält jag behöver för att expandera mitt territorium, mitt lebensraum, från osynlig i skuggorna till blottad i strålkastarljuset.

Det här var en mycket bra förändring om moderatorerna är objektiva och sunda i sin bedömning av de olika rapporteringarna som kommer att strömma in där folk känner sig uthängda.

Jag tycker att det är uppenbart att det är meningen att t ex brottslingar som allmänheten har ett behov av att känna till vilka de är - huvudexemplet är väl återfallspedofiler - ska få hängas ut utan sådana där krumelurer, emedan till exempel offer som har blivit väldigt förnedrade ska slippa hängas ut med fullt namn. Andra som måste få hängas ut fullständigt är alla ondskefulla offentliga personer.

Sedan finns det ju mellanting: exempelvis brottslingar som har begått bedrägerier eller knarkbrott - det finns inget intresse av att dessa "hängs ut fullt ut" men samtidigt så är det väl inget problem om de blir uthängda heller ...

Och att hänga ut folk som pedofiler/våldtäktsmän, som senare visas vara helt oskyldiga (d v s oftast enbart offer för sinnessjuka kvinnor), borde ju resultera i permanent bannlysning på en gång. Men det är kanske är en annan regel ...

Kan någon förklara hur det skapar mer problem än nytta genom att inte låta folk hängas ut?

Så om den är borttagen så kan jag sprida vilken skit jag vill om vem jag vill här? Om jag sedan blir dömd för ärekränkning eller liknande är ju mitt problem?

Eller så tänker man efter innan man gör någonting dumt. Då minimeras risken att man blir omnämnd i negativa ordalag på Flashback. Du har förresten en intressant signatur.

Det är inte ok att ägna sig åt falsk ryktesspridning (regel 0,09) så sprider man uppenbart felaktiga saker vars syfte är att misskreditera en person så lär man få inläggen borttagna antar jag.

Nej. Vi har fortfarande kvar regel 0.09.
Däremot så har vi valt att plocka bort regel 0.10. då den krockade med forumets syn på yttrandefrihet.

admin

Självklart, men tänk också på att ju fler människor som hängs ut, desto fler människor kommer att vara tvungna att begå ännu fler brott för att klara livhanken, för att de inte kan få arbete på annat sätt. Detta kostar skattebetalare pengar och vanliga människor mer än så.,

Försök att väga samhällets väl före dina egna behov av att hänga ut obetydliga personer.

Riktigt bra. Trött på när det står "A***** S*******". Speciellt när det är något brottsling eller typ någon moralkärring. Malin Thygesen typ.